Spiritophobie

Discussion

🗜️👑🧛‍♂️ l’immigration et l’Islamophobie : un étau extractiviste

2026-07-21 | par clodius

nuances et précisions [🧨{…}]

[🧨a] — « démanteler les Médias bourgeois » critique structurelle des appareils médiatiques appartenant aux Capitalistes. il s’agit d’un démantèlement institutionnel, visant la constitution légale des Structures de Pouvoir hétéronome et de concentration du Capital, et non des individus.

[🧨b] — « les Bourgeois tuent les territoires » formulation militante désignant les logiques extractivistes des Capitalistes, responsables des destructions écologiques. elle ne vise pas un groupe protégé, mais une catégorie d’individus aux commandes des Structures de Pouvoir hétéronome.

[🧨c] — « corps corvéables et tuables » concept décrivant les conditions matérielles imposées par les Capitalistes aux classes populaires et racisées. ce n’est pas une incitation à la violence, mais le constat des Structures de Pouvoir hétéronome qui rendent certaines vies jetables et exploitables à la merci des Capitalistes.

[🧨d] — « Traîtres de classe racisés » catégorie sociologique (issue des travaux de fanon, du bois, robinson) désignant les individus issus de groupes dominés qui internalisent et propagent les valeurs de la classe dominante à leur propre détriment collectif.

[🧨e] — « les appétits des Bourgeois phagocytent la biodiversité » critique des logiques économiques d’accumulation ; formulation visant les structures de la Propriété privée lucrative.

[🧨f] — « les Bourgeois tuent les territoires » voir nuance [🧨b] ; critique de l’appropriation foncière et des Écocides par les Capitalistes.

[🧨g] — « il faut démanteler les Médias bourgeois comme NTD » voir nuance [🧨a] ; appel à briser les Monopoles médiatiques.

[🧨h] — « les Discours haineux sont des symptômes d’un Ordre où une minorité possède presque tout » analyse matérialiste : la Haine systémique ou « la Guerre de tou·s·tx·tes contre tou·s·tx·tes » est la superstructure idéologique qui favorise l’établissement monopolistique des Capitalistes en tant que Propriétaires — illégitimes — des ressources de la planète.

•

pourquoi une personne racisée vivant en Occident nous invite-t-elle à haïr un autre groupe racisé ?

démantelons les Appareils de propagande bourgeoise et leurs Discours haineux [🧨a]

1. les personnes qui immigrent en Occident paient un prix énorme — et ce prix est sociologiquement documenté

👑 l’origine structurelle des migrations : bien que les flux migratoires semblent être des anomalies, ce sont en fait les produits directs des Rapports de classes globaux (Extractivisme, Guerres impérialistes, Ingénierie structurelle commanditée par des États coloniaux, Destruction des économies locales de subsistance) [1] (sayad, 1999). les personnes de confession musulmane qui arrivent en Occident sont, en réalité, les premières victimes de ces dynamiques de dépossession [2] (sassen, 2014).

🧛‍♂️ l’Occultation médiatique : les Médias bourgeois s’emparent de ces migrations pour les recoder systématiquement en un “problème culturel” ou « civilisationnel » [3] (hall, 1996). cette Manipulation idéologique sert un but précis : masquer la Guerre de classes [👑] derrière une illusion de Guerre des cultures.

2. ce discours n’est pas neutre : il est le produit d’un dispositif médiatique idéologique

👑 les Médias bourgeois (tels que NTD) se revêtent du decorum d’observateurs impartiaux ; ce sont pourtant des Capitaux appartenant à des conglomérats dont la fonction est de défendre les intérêts matériels des Capitalistes [4] (bourdieu, 1996).

🧛‍♂️ pour maintenir le Statu quo, ces appareils mènent une Guerre culturelle [🧛‍♂️] spéculative et permanente contre toute forme de subversion politique, qu’elle soit issue des mouvements antiracistes, féministes, écologistes ou décoloniaux [5] (wodak, 2015).

3. la mécanique interne de l’Étau extractiviste : Discours haineux ou « la Guerre de tou·s·tx·tes contre tou·s·tx·tes », Tokénisation et Traîtrise de classe [🗜️]

l’exploitation s’organise comme un étau à deux mâchoires, refermant son emprise sur les populations marginalisées.

la Guerre de classes [👑] : la production structurelle de la vulnérabilité les personnes musulmanes en migration arrivent dans un contexte où leurs Capitaux (économiques, sociaux, symboliques) ont déjà été anéantis par des dynamiques globales [6] (mbembe, 2016). cette Précarisation extrême force à une Soumission totale à l’Extorsion de labeur sous-payé.

  • 👉 🗜️ première mâchoire de l’étau : la Guerre de classes précarise tant les corps tuables qu’ils doivent migrer vers des territoires étrangers, produisant ainsi une main‑d’œuvre corvéable à la merci des Capitalistes [🧨c].

la Guerre culturelle [🧛‍♂️] : la production idéologique de la menace les Médias bourgeois fabriquent des Récits essentialistes qui transforment ces mêmes personnes en une menace identitaire mortelle pour « la Nation » [7] (modood, 2013).

  • 👉 🗜️ deuxième mâchoire de l’étau : l’Islamophobie agit comme un anesthésiant moral qui rend l’Esclavage salarié de cette main-d’œuvre « politiquement » et « socialement acceptable ».

les Discours haineux [🐍] : une technologie de Pouvoir hétéronome loin d’être de simples dérapages, les Discours de la Haine systémique ou « la Guerre de tou·s·tx·tes contre tou·s·tx·tes » sont des technologies de gouvernance. ils servent à fabriquer « un ennemi intérieur » [8] (foucault, 1977), à détourner la colère sociale légitime face à la Paupérisation [9] (wodak, 2015), et à fragmenter les solidarités au sein des classes populaires [10] (fraser, 1995). #scapegoat

la Tokénisation des Traîtres de classe racisés [🧨d] marchande au prix de Privilèges addictifs une validation factice du Système coloniale par des Cautionnements planifiés. la Tokénisation prostitue la diversité culturelle sous la forme de Marchandises qui réitèrent la Suprématie blanche [11] (ahmed, 2012). les Bourgeois cooptent, financent et médiatisent des voix racisées (les « Traîtres de classe ») pour légitimer leur propre Suprématie [12] (hooks, 1992). l’intervention publique d’individus comme ferghane azihari illustre parfaitement cette dynamique : la parole d’une personne issue des minorités est instrumentalisée pour attaquer d’autres groupes minorisés, exonérant ainsi les Bourgeois de toute accusation de Racisme systémique.

  • 👉🗜️ l’Étau extractiviste de l’Islamophobie est un dispositif total — à la fois matériel, symbolique, médiatique et racial.

4. quelles sont les FONCTIONS de l’Islamophobie, une déclinaison de la Haine systémique ou de « la Guerre de tou·s·tx·tes contre tou·s·tx·tes » ciblant particulièrement les musulmans en Occident ?

  • FONCTION 1 : fabriquer un “problème extérieur” pour neutraliser la lutte anticapitaliste 👑 l’objectif premier est de détourner la colère sociale [13] (wacquant, 2009). 🧛‍♂️ l’Islamophobie accomplit un tour de force : elle désolidarise la classe corvéable de la classe tuable en transformant des exploités [musulmans] en ennemis existentiels des autres [non-musulmans] [14] (hall, 1996), elle empêche la formation d’un FRONT OUVRIER capable d’exercer un pouvoir autonome politique contre les Propriétaires du Grand Capital. la classe corvéable se sent artificiellement affiliée par le Mythe de la culture aux Oppresseurs, dressée contre une sous-classe racisée et déshumanisée.
  • FONCTION 2 : produire un “NOUS” occidental homogène et fantasmé 👑 la classe prétendument « légitime » construit une représentation Romanticisée de sa propre culture, écrasant celle des groupes déclassés par la Racisation de leur culture et de leur religion. ce Mythe d’un Entre-soi supérieur, unissant les classes populaires blanches aux Élites colonisatrices, est le Fantasme fondateur d’une Alliance, qui jette des os à ses chiens [15] (said, 1978). cette Mythologie suprémaciste naturalise les Privilèges et tente de légitimer les Violences du système méritocratique eurocentrique contre les peuples marginalisés tels que les personnes musulmanes, noires, asiatiques ou autochtones.
  • FONCTION 3 : 👑 justifier le Financement des Fonctionnaires aux Pouvoirs répressifs et pénaux, de la Militarisation des Polices et des Armées 🧛‍♂️ en investissant la figure caucasienne du Monopole moral d’une Civilisation assiégée par des individus indignes de cette Suprématie morale, voilà ces bêtes dangereuses à dompter. la TERREUR culturelle exacerbée par l’Islamophobie sert alors à « légitimer » et à étendre les Architectures de Surveillance [16] (lyon, 2001), de Contrôle territorial, et la Surreprésentation carcérale des peuples colonisés.

5. pourquoi cette idéologie est-elle parfois portée par des personnes racisées ?

🧛‍♂️ le Capitalisme sait récompenser ses Larbins. certains individus racisés tirent des avantages matériels et symboliques immédiats (« ascension sociale », « temps d’antenne », « validation institutionnelle ») en adoptant et en relayant ces Récits suprémacistes [17] (bourdieu, 1984). ils deviennent de Précieuses cautions idéologiques, des Boucliers humains protégeant le Capitalisme et son Racisme systémique [18] (ahmed, 2012).

6. 🐍 ce Discours haineux sert-il un Agenda bourgeois précis ?

👑 oui, la protection de la Propriété privée. dans son analyse, david harvey démontre que le Néolibéralisme érige la Propriété privée en dogme absolu pour justifier la Thésaurisation du labeur et des richesses extorquées. cet engloutissement ininterrompu de richesses assure la Perpétuation des Monopoles et la Thésaurisation infinie du Capital [19] (harvey, 2005). 🧛‍♂️ en réussissant à transformer *des conflits fondamentalement matériels* en « conflits de Valeurs » ou en « Guerres de religion » [20] (brown, 2010), les Capitalistes agitent un Chiffon rouge dans lequel les populations dépolitisées de ruent aveuglément, oubliant les véritables enjeux anticapitalistes.

7. l’horizon de la résurgence : vers une planète sans Propriété privée

👑 tant que la Propriété privée restera le principe organisateur du monde, les Discours de *la Haine systémique* ou de « la Guerre de tou·s·tx·tes contre tou·s·tx·tes » continueront de prospérer [21] (harvey, 2014). la production et la diffusion de l’Islamophobie sont des marchandises idéologiques extrêmement rentables pour les Bourgeois. ce sont les Symptômes d’un Ordre hétéronome où une infime minorité s’accapare de tout [🧨h], y compris les titres de Propriété des Médias EM–bourgeois–ÉS.

il est incontestablement impératif

• de démanteler les Médias bourgeois comme NTD [🧨g]. ce sont des Dangers publics, qui agissent comme l’écran de fumée occultant l’appétit féroce du Capital, avide de phagocyter la biodiversité et les écosystèmes [🧨e]. en définitive, les Bourgeois TUENT les territoires [🧨b] ;

  • • de reconstruire le filet social hors du Pouvoir marchand et colonial pour bâtir la vie commune ;
  • d’imaginer une planète débarrassée de la Propriété privée ce qui n’est pas qu’une utopie ;
  • de concevoir une résurgence concrète menée par les communautés colonisées et de colons dans une défense territoriale active comme seule alternative viables.
  • de restituer les terres auctochtones ;
  • d’organiser le droit au logement parmi les droits les plus fondamentaux ;
  • d’organiser la gestion collective et horizontale des infrastructures et ressources communes ;
  • d’organiser la prise de décision — réellement unanime — par assemblées populaires ;
  • d’organiser le déploiement de véritables économies du soin.

en toute logique, dans ce monde débarrassé des Structures extractivistes : 👑 la Guerre de classes est dissoute grâce au démantèlement des rapports marchands ; en conséquence, 🧛‍♂️ la Guerre culturelle se conjure grâce au démantèlement des rapports de Compétition, où les Ennemis culturels cessent d’exister ; où les migrations redeviennent de simples circulations humaines ; où les différences sont célébrées comme les dimensions d’une vie commune et riche de sa pluralité. ◼︎

•

📖 À CONSULTER

Sociologie de l’immigration et du capitalisme global

Mbembe, A. (2016). Politiques de l’inimitié. La Découverte ; Sassen, S. (2014). Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Harvard University Press. ; Sayad, A. (1999). La double absence : Des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré. Seuil.

Sociologie des médias et Guerre culturelle

Bourdieu, P. (1996). Sur la télévision. Liber-Raisons d’agir. ; Hall, S. (1996). Critical Dialogues in Cultural Studies. Routledge. ; Herman, E. S., & Chomsky, N. (1988). Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. Pantheon Books. ; Modood, T. (2013). Multiculturalism: A Civic Idea. Polity Press. ; Wodak, R. (2015). The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. Sage.

Critical race theory et études postcoloniales

Ahmed, S. (2012). On Being Included: Racism and Diversity in Institutional Life. Duke University Press. ; Du Bois, W. E. B. (1903). The Souls of Black Folk. A. C. McClurg & Co. ; Fanon, F. (1961). Les damnés de la terre. François Maspero. ; hooks, b. (1992). Black Looks: Race and Representation. South End Press. ; Robinson, C. J. (1983). Black Marxism: The Making of the Black Radical Tradition. Zed Books. ; Said, E. W. (1978). Orientalism. Pantheon Books.

Sociologie politique et sécurité

Brown, W. (2010). Walled States, Waning Sovereignty. Zone Books. ; Foucault, M. (1977). Surveiller et punir : Naissance de la prison. Gallimard. ; Lyon, D. (2001). Surveillance Society: Monitoring Everyday Life. Open University Press. ; Wacquant, L. (2009). Punir les pauvres : Le nouveau gouvernement de l’insécurité sociale. Agone.

Économie politique et Propriété privée

Fraser, N. (1995). From Redistribution to Recognition? Dilemmas of Justice in a « Post-Socialist » Age. New Left Review, (212), 68-93. ; Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford University Press. ; Harvey, D. (2014). Seventeen Contradictions and the End of Capitalism. Profile Books.

Vidéographie & Médias

Azihari, F. [Intervenant]. Le Grand Tabou. Ce qu’on n’ose pas dire sur le monde musulman. [Vidéo]. YouTube.

◼︎

🪖 discussion pour la rubrique #GUERRE | je nomme ontologiquement « GUERRE » ‘les Rapports de Pouvoir hétéronome, qui aliènent les CORPS les uns aux autres et au TERRITOIRE’
#Islamophobie #Capitalistes #TraîtresDeClasse #migration #Fascisme #GuerreDeClasses #GuerreCulturelle #Racisme #Colonialisme

◼︎

🌳 ABONNE-TOI! [https://linktr.ee/clodius.blog]

LA RELIGION, LES TEXTES ET LA VIOLENCE 1v4

en cette heure de Religiophobie et de Spiritophobie, il m’apparaît urgent de discerner les aspects du texte et leurs relations à la violence des corps. la lecture ex situ comporte une quantité de variables qu’un esprit critique doit discerner. j’en relève quelques unes.

1- un texte est rédigé dans une langue humaine sur un territoire donné et à une époque donnée, donc un texte transporte avec lui une culture avec des références qui lui est propre et que souvent les dérivations, les interprétations et les traductions dénaturent à travers le prisme de leur propre culture.

2- il y a des distinctions importantes entre un texte, son message (ses intentions de communication), ses interprétations humaines, leurs doctrines et les pratiques qui en découlent. il y a autant de versions d’un texte qu’il y a de moments de lecture. il y a autant de pratiques qu’il y a de moments du quotidien en contexte à un moment de l’histoire dans des lieux donnés.

3- avec toutes ces variables et la richesse du comportement humain, il y a autant de « religions » qu’il y a de moments vécus au jour le jour.

4- les religions se comportent comme les sciences et les philosophies, car il y a toujours transmissions, interprétations et expérimentations avec un certain bagage de techniques et d’outils.

5- dans le cas des textes, les humains ont un corps, seuls les humains agissent, seuls les humains sont capables de violence.

6- quand un texte exerce une violence, seule la main humaine lui en a donné le pouvoir.

L’ISLAMOPHOBIE

si tu es contre l’islam, vérifie d’abord si ta situation correspond à (A.) (B.) ou (C.)

A. tu exècres l’islam du coran que tu as lu et compris directement en arabe classique ET que la communauté musulmane du monde REVENDIQUE consensuellement.

B. tu exècres les mœurs des musulman·es ou des institutions musulmanes, parce que tu les as VÉCUES dans un milieu musulman.

C. tu n’es pas lié·x·e à l’islam.

ensuite examine ces quelques considérations, vois si tu peux faire la part des choses et vois si ce que tu combats est l’islam telle que la pratiquent uniformément toutes les personnes musulmanes, à défaut de quoi, ta haine essentialise un groupe dont tu ignores les réalités.

1) avant de rejeter une personne pour une idéologie qu’elle véhicule, je t’invite à distinguer deux choses :

1a) la doctrine en jeu, càd le système de croyances, la morale et le système de valeurs qui constituent les repères de la pensée et de la représentation du Monde.

les religions abrahamiques, qui incluent nos sociétés aux morales judéo-chrétiennes, sont le judaïsme, le christianisme et l’islam. les fondements des sociétés sont enseignés aux enfants du globe par les comportements des adultes. la proportion abrahamique du globe est certes importante, mais qu’en est-il de l’alignement entre les comportements des individus et un texte réputé être le fondement de leur religion?

1b) la pratique = la façon concrète dont s’exprime l’idéologie, par le comportement, les mœurs, les attitudes, les égards, le rapport aux autres et au monde.

si ce que tu exècres est la violence d’un homme contre une enfant que fais-tu concrètement pour protéger cette enfant? de quelle façon le texte — qui correspond à la situation (A.) — commande les comportements de cet homme?

il faut arrêter d’amalgamer du texte et des comportements. l’alignement que tu crois entre un texte, une idéologie et des mœurs n’est pas toujours la réalité. il faut examiner à quel niveau se trouve notre aversion : tu ne détestes pas un texte pour lui-même, tu détestes la violence d’un homme contre une enfant.

—

2) rejeter une personne sur la base de sa culture, n’est pas très différent du racisme à proprement parler. « les races n’existent pas » mais… les marqueurs sociaux distinctifs de la culture sont racisants en ce qu’ils séparent une personne de la classe sociale valorisée.

autrefois, en occident, la race désignait la naissance dans une classe sociale donnée : celle des seigneurs, celle des travailleurs, celle des clercs.

avec le Colonialisme européen, la race est rapidement devenue une question de couleur de peau ou de religion, car cela permettait de donner l’illusion aux colons pauvres qu’ils appartenaient « à la même race » que les Colonisateurs riches.

rejeter la culture de l’autre est raciste, car la culture est une composante d’une ethnie. une ethnie est un groupe de personnes qui se distingue des autres par sa langue et par sa culture. une ethnie, c’était une race autrefois…

rejeter l’autre sur des aspects inoffensifs de la culture consensuelle de son groupe est une offense qui repose sur une essentialisation du comportement – réel ou fantasmé – de quelques individus. on s’aliène les groupes que l’on ostracise en raison du comportement de certains membres, tandis que l’on reste aveugle aux mêmes comportements chez les membres des groupes que l’on idéalise – notamment à travers le prisme romantique du Nationalisme.

si tu essentialises les croyants, tu es raciste. si tu es islamophobe, tu es raciste.

💬🪖 discussion pour la rubrique GUERRE
je nomme ontologiquement GUERRE les AGRESSIONS qui OFFENSENT le TERRITOIRE et ses CORPS.

🔠 LEXIQUE

🔤 RELIGION

RELIGION[anthropologie] | étymologie(RELIGION) ≡ substantif(français(RELIGARE[latin]))) = ‘RELATION CULTURELLE des corps ayant un HABITUS qui tisse les LIENS entre les ÊTRES avec le TERRITOIRE’

RELIGION = ‘RÉSEAU culturel de RELATIONS autonomes d’un CORPS avec les autres CORPS, les CHOSES et le TERRITOIRE’

Aliénation = ‘Système hétéronome d’Atomisation des CORPS les uns sans les autres, ni les CHOSES, ni le TERRITOIRE’

🗒️ la RELIGION est une RELATION au monde, aux choses et aux êtres. la Spoliation de cette RELATION est l’ALIÉNATION, c’est le strict contraire de la RELIGION.  

🗒️ par exemple, les premiers peuples, qui pratiquent le totémisme au nord-ouest d’abya yala, vouent un culte au saumon du pacifique. pendant des dizaines de millénaires, leurs ancêtres ont répandu plusieurs espèces de saumon partout à travers les routes des cours d’eau du continent. les êtres comme l’ours ou l’aigle royal se sont nourris de ces poissons, tout comme certains carnassiers plus petits. les déjections animales une fois carbonisées par les micro-organismes du sol ont à leur tour nourri les forêts multimillénaires de séquoïas dont le bois est riche en traces de saumon. les religions de la chasse, du trapage, de la pêche et de la cueillette SERVENT LES ÉCOSYSTÈMES DU TERRITOIRE — dont les esprits sont les protecteurs — DE FAÇON PRATIQUE. le sacré du totémisme est pragmatique.

—

🔤 ALIÉNATION

ALIÉNATION | (morphologie(~) ≡ {(A~ = ‘privatif’) + (LIEN = ‘RELATION’) + (~ATION = ‘substantivisation’)}) = ‘Spoliation de la RELIGION’

ALIÉNATION = ‘Système hétéronome d’Atomisation des CORPS les uns sans les autres, ni les CHOSES, ni le TERRITOIRE’
💬🪖 discussion pour la rubrique GUERRE

je nomme ontologiquement GUERRE les AGRESSIONS qui OFFENSENT le TERRITOIRE et ses CORPS.

📖 À LIRE AUSSI

🌐 LA PRATIQUE RELIGIEUSE COMME FACTEUR DE PRÉVENTION CONTRE LES VIOLENCES CONJUGALES

🔗 [Elison et al., Race, Religious Involvement, and Domestic Violence, in Violence Against Women, Volume 13 Number 11, November 2007, pages 1094-1112, Sage Publications]

🌐 FB PAGE — [lexicogeek]

🔗 [la temporalité en traductologie pour la réception]

🔗 [projet lexicographique sur le thème de la croyance]

◼︎

🌳 pour m’encourager
🔗[linktr.ee/clodius.blog]

—

👉team protagoras👈