đŸžïž LES LACS ACCIDENTELS DE LA HAUTE-MAURICIE


2026-08-05 | tiohtiɑ̄ke (montrĂ©al, moʀiak, mĂłnian, mĂłniaƄ, muliatc), par clodius

remake du poĂšme lao014v2, 2023

📰 RÉSUMÉ DE L’ACTUALITÉ

les inondations rĂ©centes, qui ont eu lieu le 2 aoĂ»t 2026, en haute‑mauricie ont forcĂ© la fermeture des routes prĂšs du km97. selon RADIO‑CANADA (2026, 2 aoĂ»t), plusieurs tronçons sont impraticables et l’accĂšs Ă  wemotaci a Ă©tĂ© temporairement coupĂ©. les autoritĂ©s locales mettent en cause l’état des sols fragilisĂ©s par l’exploitation forestiĂšre intensive.  

le Rapport sur l’impact de la dĂ©forestation sur les sols et les inondations en Mauricie publiĂ© par le MinistĂšre des Ressources Naturelles et ForĂȘts du QuĂ©bec (2025) entrevoyait les risques d’inondations.

ce rapport explique que :

  • la coupe intensive d’arbres fragilise les sols en rĂ©duisant leur capacitĂ© d’absorption et de rĂ©tention d’eau.
  • les sols dĂ©nudĂ©s, privĂ©s de leurs racines forestiĂšres, se compactent et perdent leur effet d’éponge naturelle.
  • cette perte de rĂ©tention entraĂźne un ruissellement plus rapide, aggravant la formation de crues soudaines et augmentant le risque d’inondations locales.
  • les routes et infrastructures situĂ©es en aval, notamment prĂšs de Wemotaci, sont identifiĂ©es comme vulnĂ©rables Ă  ces phĂ©nomĂšnes.

en conclusion, ce document scientifique dĂ©montrait dĂšs 2025 que la dĂ©forestation et l’exploitation forestiĂšre mal gĂ©rĂ©es pouvaient mener Ă  des inondations similaires Ă  celles observĂ©es aujourd’hui, en perturbant les cycles naturels de l’eau et la stabilitĂ© des sols.

đŸŒ± MA PERSPECTIVE DANS MES TERMES DE ANARCHINDIGÉNISTES

je nomme ci-dessous des relations écosystémiques entre ce que je nomme des PERSONNES TERRITORIALES.

lorsque les Entreprises Ă©cocideuses de la KKKolonie des Empires europĂ©ens EXTRAIENT trop d’arbres, les sols perdent leur force. normalement, ce sont les sols qui retiennent l’eau, la filtrent et la ralentissent. ils agissent comme une grande Ă©ponge vivante. mais quand on enlĂšve la forĂȘt, cette Ă©ponge se dĂ©chire. l’eau n’a plus de place pour entrer dans le sol. elle reste en surface, elle court trop vite, elle dĂ©borde.

c’est pour ça que les inondations deviennent Ă©cocideuses. l’eau n’est pas « mĂ©chante » : elle fait juste ce qu’elle peut quand le territoire est abĂźmĂ©.

les riviĂšres aussi ont besoin de temps pour se construire un lit naturel. un lit de riviĂšre, ça ne se fabrique pas avec des machines. ça se forme lentement, annĂ©e aprĂšs annĂ©e, grĂące au contact entre l’eau, les sols, les racines, les cycles du territoire. quand on dĂ©tourne les cours d’eau ou qu’on abĂźme les sols, l’eau perd ses chemins naturels. elle ne sait plus oĂč aller. alors elle dĂ©borde, elle s’accumule, elle envahit les routes et les villages.

l’eau que les Entreprises coloniales aliĂšnent au sol se fraye un chemin HORS-SOL de force. c’est ce qui se passe au km97 en soi-disant Haute‑Mauricie, oĂč les routes sont inondĂ©es parce que le territoire ne peut plus gĂ©rer l’eau comme avant. des communautĂ©s comme wemotaci se retrouvent isolĂ©es, non pas Ă  cause de la pluie seulement, mais parce que les sols et les riviĂšres ont Ă©tĂ© trop abĂźmĂ©s par les Institutions coloniales, telles que l’État gĂ©nocideur et les Entreprises Ă©cocideuses, pour fournir leur labeur qui met au monde les riviĂšres autonomes liĂ©es au territoire.

une riviĂšre non coloniale en abya yala, est une riviĂšre que la terre-mĂšre, la pachamama, a mise au monde sans l’AliĂ©nation qu’exerce les Institutions coloniales telles que les États gĂ©nocideurs et les Entreprises Ă©cocideuses des Empire europĂ©ens. une telle riviĂšre est autonome, car elle ne subit pas l’HĂ©tĂ©ronomie de ces Institutions coloniales.

📖 À CONSULTER

  • Conseil de la Nation Atikamekw. (2026). CommuniquĂ© : Inondations et rĂ©silience des communautĂ©s. https://www.atikamekw.com/
  • MinistĂšre des Ressources Naturelles et ForĂȘts du QuĂ©bec. (2025). Rapport sur l’impact de la dĂ©forestation sur les sols et les inondations en Mauricie. Gouvernement du QuĂ©bec.
  • Radio‑Canada. (2026, 2 aoĂ»t). Inondations en Haute‑Mauricie : Wemotaci isolĂ©e aprĂšs la fermeture de la route au km97. https://ici.radio-canada.ca/
  • Site web de la Nation Atikamekw. (s.d.). CommunautĂ©s. https://www.atikamekwsipi.com/fr/la-nation-atikamekw/communautes

◌

MERCH disponible sur đŸ›ïž [www.redbubble.com/clodius.blog] ; đŸ–„ïž C’est quoi abya yala?
📜 discussion pour la rubrique #CONTRAT | je nomme ontologiquement « CONTRAT Â» ‘les relations responsables de pouvoir autonome, qui lient les CORPS les uns aux autres et au TERRITOIRE’
#sols_et_eau #lit_des_riviĂšres #km97 #wemotaci #extractionForestiĂ©re 

◌

🌳 ABONNE-TOI! [https://linktr.ee/clodius.blog]

đŸŽ©đŸ­đŸȘ LE POUVOIR CAPITALISTE

2026-07-24 — tiohtiɑ̄ke (montrĂ©al, moʀiak, mĂłnian, mĂłniaƄ, muliatc) par clodius

📖 À CONSULTER : [LA SOCIÉTÉ AUTOPHAGE — revue critique]

comme des Pyramides coloniales

l’HĂ©tĂ©ronomie entrepreneuriale

dans une Entreprise capitaliste, le Pouvoir ne se limite pas Ă  une notion symbolique ou culturelle. concrĂštement, il correspond Ă  la capacitĂ© rĂ©elle de prendre des dĂ©cisions qui ont un impact matĂ©riel sur la vie d’une personne ou d’un groupe, que ce soit pour, avec ou contre elle·eux-mĂȘmes. la personne qui dĂ©tient un Pouvoir exclusif (ou privĂ©) est celle qui peut dĂ©cider sans dĂ©pendre de l’opinion ou du consentement des autres. dans un SystĂšme capitaliste, ce Pouvoir reste entre les mains des PropriĂ©taires majoritaires du Capital. les employĂ©s et les petits actionnaires, bien qu’indispensables au fonctionnement de l’Entreprise, ne dĂ©tiennent aucun pouvoir rĂ©el : ils n’influencent ni les orientations ni les pratiques internes.

la dĂ©mocratie repose sur une logique inverse : elle exige que la prise de dĂ©cision soit collective. une dĂ©cision dĂ©mocratique rĂ©sulte possiblement d’une dĂ©libĂ©ration commune et obligatoirement d’un consensus unanime entre les membres d’une collectivitĂ©, plutĂŽt que d’une dĂ©cision imposĂ©e par une MinoritĂ© privilĂ©giĂ©e (cf. PrivilĂšges ≃ PrivĂ©). lorsque quelques individus ou une seule personne dĂ©cident de ce qui affecte la santĂ©, le quotidien et les pratiques de la collectivitĂ©, on sort du cadre dĂ©mocratique pour entrer dans un SystĂšme oĂč seuls les MaĂźtres imposent leur volontĂ©, en excluant la majoritĂ© des dĂ©cisions qui conditionnent son existence.

dans ce contexte, la PropriĂ©tĂ© privĂ©e n’est pas juste le fait de « possĂ©der un bien ». elle signifie contrĂŽler des Capitaux (cf. bourdieu), dĂ©cider de leur usage et de leur production. les petits actionnaires peuvent dĂ©tenir des parts et fournir du labeur, mais ce rĂŽle ne leur confĂšre aucun pouvoir dĂ©cisionnel. Ă  l’inverse, les PropriĂ©taires majoritaires disposent d’un Droit total sur l’orientation, les pratiques de l’Entreprise et les conditions de vie en son sein. ils peuvent mĂȘme aller ++Ă  l’encontre++ de l’avis des autres actionnaires. la PropriĂ©tĂ© privĂ©e devient alors un Pouvoir de dĂ©cider qui retire Ă  la collectivitĂ© toute voix politique. ce Pouvoir dĂ©coule de la rĂ©partition inĂ©gale du Patrimoine et s’exerce au dĂ©triment du travail fourni par celleux qui font vivre l’organisation.

le Patrimoine est la clĂ© de ce rapport de Pouvoir. il repose sur la ThĂ©saurisation des Capitaux et constitue la base — sur mesure — sur laquelle s’appuient les RĂšgles technocratiques des Institutions capitalistes, comme l’État ou les Banques. ce Patrimoine permet de contrĂŽler l’Entreprise, d’influencer ses dĂ©cisions et d’imposer sa Domination. il n’est pas simplement un hĂ©ritage affectif : il s’agit d’un Capital transmissible qui garantit la continuitĂ© du Pouvoir entrepreneurial et hĂ©tĂ©ronome au profit des HĂ©ritiers — capitalistes — liĂ©s par le sang ou le mariage. aujourd’hui encore, ce sont les Monarques, les Bourgeois et les Grandes Familles industrielles et financiĂšres qui dirigent les Grandes Entreprises. le Grand Patrimoine devient la fondation matĂ©rielle du Pouvoir capitaliste : il dĂ©termine qui dĂ©cide, qui obĂ©it, qui subit et qui est exclu·x·e.

ainsi, le « Patron » rĂ©el n’est pas nĂ©cessairement celui qui gĂšre les activitĂ©s quotidiennes. c’est la personne qui cumule la PropriĂ©tĂ© privĂ©e du Capital, contrĂŽle les dĂ©cisions et possĂšde le Patrimoine qui assure son Pouvoir exclusif. Patron, PropriĂ©taire majoritaire et dĂ©tenteur du Patrimoine sont souvent une seule et mĂȘme personne ou un mĂȘme groupe : ++les Capitalistes++, MaĂźtres des Plantations, des Usines, des Grandes SociĂ©tĂ©s, des Grandes Firmes et parfois mĂȘme des ArmĂ©es. l’Entreprise n’est donc pas un espace dĂ©mocratique, mais un ++Dominium++ : un lieu oĂč le Pouvoir demeure un ++PrivilĂšge++, et non le rĂ©sultat d’un consensus collectif.

cette Concentration du Pouvoir, ce Monopole, crĂ©e une Structure hĂ©tĂ©ronome : un SystĂšme oĂč les ++DĂ©cisions++ viennent de l’extĂ©rieur de la collectivitĂ© et ne tiennent pas compte de sa voix politique. lorsqu’++elles++ sont prises par un petit groupe ou une seule personne, souvent Ă  huis clos, l’Entreprise ressemble Ă  un Camp de travail. le PropriĂ©taire majoritaire impose ses VolontĂ©s, ses IntĂ©rĂȘts et ses ++Caprices++, mĂȘme si la majoritĂ© physique — nos corps corvĂ©ables et tuables — est en dĂ©saccord. la rĂ©partition inĂ©gale des Capitaux engendre un rapport de Domination oĂč quelques-uns dĂ©cident pour tous les autres. la « MĂ©trique du Patrimoine », c’est-Ă -dire la façon dont le Capital est accumulĂ© et valorisĂ©, produit directement ++les inĂ©galitĂ©s sociales++. la CollectivitĂ© ne dĂ©cide pas de maniĂšre autonome : une majoritĂ© artificielle, c’est-Ă -dire renforcĂ©e par les Artifices numĂ©riques, financiers et lĂ©gaux des Technocrates, dĂ©cide pour nous.

la Majorité artificielle en dépit de la majorité physique

en somme, le Pouvoir capitaliste consiste Ă  dĂ©cider seul ou en petit nombre, en ignorant la collectivitĂ©. la dĂ©mocratie suppose, Ă  l’inverse, un partage du Pouvoir entre des individus capables de dĂ©cider ensemble, en collectivitĂ©, avec nos corps qui forment la majoritĂ© physique des Entreprises publiques ou privĂ©es ou mixtes, avec nos besoins, nos capacitĂ©s, nos moyens et le territoire. si possĂ©der le Capital confĂšre le ContrĂŽle exclusif, le Patrimoine valorise l’HĂ©ritage et la RĂ©tention de ce Pouvoir (cf. Statu Quo, Plus-Value), ainsi que la culture nĂ©cessaire Ă  son exercice (Technocraties, SociodicĂ©es).

au final, le vĂ©ritable Patron, dans les Colonies des Empires europĂ©ens, est celui qui dĂ©tient la majoritĂ© artificielle du Capital d’une Entreprise ou de plusieurs Entreprises, qu’il s’agisse d’une Multinationale, d’une Banque ou mĂȘme d’un État‑nation. ce Pouvoir exclusif lui permet d’imposer ses DĂ©cisions Ă  nos communautĂ©s ou aux peuples. l’Entreprise capitaliste n’est pas dĂ©mocratique : elle repose sur une Structure hĂ©tĂ©ronome qui place la CollectivitĂ© sous la Domination des PropriĂ©taires majoritaires. l’application des RĂšglements technocratiques relatifs au Patrimoine crĂ©e matĂ©riellement les inĂ©galitĂ©s sociales.

VERS LA SOLIDAIRE

par consĂ©quent, nous rendre justice implique de dĂ©sobĂ©ir Ă  nos PropriĂ©taires et Patrons, c’est-Ă -dire de rejeter la Structure hĂ©tĂ©ronome qui nous prive de notre autonomie collective. investir notre labeur dans des communs, dans l’entraide, chacun·x·e selon ses besoins, ses capacitĂ©s, ses moyens et les limites Ă©cosystĂ©miques de la planĂšte, permettrait de bĂątir une solidaire capable de supplanter les Colonies capitalistes qui ont importĂ© l’Ordre hiĂ©rarchique des Empires europĂ©ens sur notre Continent : dĂ©barrassons abya yala des Pyramides coloniales du Pouvoir capitaliste!

◌

📜 discussion pour la rubrique #CONTRAT | je nomme ontologiquement « CONTRAT Â» ‘les relations responsables de pouvoir autonome, qui lient les CORPS les uns aux autres et au TERRITOIRE’
#PouvoirCapitaliste #Hétéronomie #autonomie_collective #démocratie #communs

◌

🌳 ABONNE-TOI! [https://linktr.ee/clodius.blog]

🧠 UNIVERSAUX SITUÉS — POUR UNE ÉPISTÉMOLOGIE INCARNÉE DANS UN COSMOS MONISTE

‱

đŸ—Łïž ouverture — la langue comme mĂ©decine

selon un sens proche du collectif mu, je crois que la langue est un mĂ©dicament. elle sert moins Ă  nommer le monde qu’à recoudre notre blessure fondamentale : celle de naĂźtre dans et par la rupture d’avec le monde.

nous venons au monde sĂ©paré·x·es, expulsé·x·es, arraché·x·es. par la langue — par le souffle, le rythme, le chant, le rĂ©cit — nous recrĂ©ons la relation, nous rĂ©parons le lien, nous rejoignons le cosmos.

homos · logos · cosmos — le corps qui parle, le souffle qui relie, le monde qui Ă©coute. la langue est moins un outil qu’une mĂ©decine relationnelle. elle guĂ©rit les corps blessĂ©s par la sĂ©paration fondamentale qui nous plonge dans ÂŹKc, elle crĂ©e des universaux situĂ©s ÎŁKc, elle tisse des mondes pluriels.

—

📍 la querelle des universaux — une reformulation situĂ©e

la querelle des universaux oppose les rĂ©alistes (les universaux existent en soi) aux nominalistes (ils ne sont que des noms). mais cette opposition repose sur une vision dĂ©sincarnĂ©e de la connaissance : comme si les idĂ©es flottaient au-dessus du monde, comme si les mots Ă©taient des Ă©tiquettes neutres, comme si le rĂ©el pouvait ĂȘtre captĂ© sans corps.

je propose une reformulation : les universaux ne sont pas des essences flottantes. ils ne prĂ©cĂšdent pas le monde. ils Ă©manent de nos corps, de nos blessures, de nos besoins, de nos appĂ©tits, de notre quĂȘte de joie, de nos relations, de nos gestes. l’univers est immanent. nous sommes des pĂŽles expĂ©rientiels.

—

📐 le corps situĂ© comme mesure de la connaissance

nous sommes toustes incarné·x·es dans un corps. ce corps n’est pas par essence un obstacle Ă  la pensĂ©e : il est sa condition. il sent, il parle, il se souvient. il est traversĂ© par des mĂ©moires, des dĂ©sirs, des peurs, des appĂ©tits, une quĂȘte de joie.

penser, c’est composer avec ce corps — pas le nier. c’est reconnaĂźtre que toute idĂ©e vient d’un corps qui Ă©coute, qui transforme, qui relie.

homo-mensura — comme le disait protagoras, l’homme est la mesure de toute chose. mais il faut aller plus loin : le corps situĂ© est la mesure de toute connaissance. pas un homme abstrait, mais des corps pluriels, blessĂ©s, traversĂ©s par le monde.

team protagoras — penser, ce n’est pas s’élever au-dessus du rĂ©el. c’est plonger dans la relation, et reconnaĂźtre que toute idĂ©e vient d’un corps qui sent, qui parle, qui se souvient, qui entre en dialogue avec ses relatifs, avec les corps qui cohabitent le rĂ©el.

—

💞 les universaux comme rĂ©sidus de relation

les universaux ne sont pas des entitĂ©s mĂ©taphysiques. ce sont des rĂ©sidus de relation, des tentatives de stabiliser ce qui nous traverse. dire « justice », « vĂ©ritĂ© », « corps », ce n’est pas nommer une essence :
c’est composer une mĂ©moire partagĂ©e, une orientation vers le soin, une maniĂšre de dire « nous ».

comme le dit une leçon de la midewiwin :

« les mouvements sont des relations,
des dialogues entre des ĂȘtres,
qui s’écoutent et qui se transforment. »

c’est cela, un universel situĂ© : non pas une vĂ©ritĂ© hors-sol, mais une forme relationnelle qui se stabilise dans l’écoute, la transformation, le dialogue.

—

đŸŒ le conatus comme pulsation Ă©pistĂ©mique

nous ne sommes pas des esprits dĂ©tachĂ©s. nous sommes des corps qui portent des blessures, des dĂ©sirs, des appĂ©tits, des peurs, une quĂȘte de joie. chaque idĂ©e que nous formulons est traversĂ©e par ces affects. chaque connaissance que nous stabilisons est nourrie par cette pulsation.

le conatus, chez spinoza, dĂ©signe l’effort de chaque chose pour persĂ©vĂ©rer dans son ĂȘtre. mais ici, nous le rĂ©interprĂ©tons comme une nĂ©cessitĂ© du corps de persister dans un univers en expansion — une pulsation Ă©pistĂ©mique, une tension vers la relation, une orientation vers le soin.

cet univers en expansion Ă©tend l’inconnu — ÂŹđŸđ‘ — et appelle nos corps Ă  s’arrimer Ă  la rĂ©alitĂ© Ă©vanescente, Ă  ce qui fuit, Ă  ce qui rĂ©siste. et cette rĂ©alitĂ© Ă©vanescente nourrit notre corps de choses Ă  connaĂźtre — ÎŁđŸđ‘ —
dans une dynamique de transformation.

ainsi, ℝ = ÎŁđŸđ‘ + ÂŹđŸđ‘ — le rĂ©el est la somme de ce que nous connaissons et de ce que nous ne connaissons pas encore. et le conatus est ce qui nous pousse Ă  relier, Ă  comprendre, Ă  composer, Ă  guĂ©rir, Ă  agir dans le monde.

—

💡 composition de la connaissance

la connaissance n’est pas un bloc. elle est une composition :

COMPOSITION DE LA CONNAISSANCE
→ Kc = territoire + corps + croyance + expĂ©rience + justification + relation + geste + mĂ©moire

chaque connaissance est situĂ©e. elle vient d’un lieu, d’un corps, d’une histoire. il est traversĂ© par des croyances, des pratiques, des gestes. il est justifiĂ© dans un contexte propice, et il peut ĂȘtre contestĂ©, transformĂ©, reliĂ© dans l’intersubjectivitĂ©, pourvu qu’il ressente la tension entre les corps dans un espace commun sans perdre de vue le rĂ©seau d’affects qui construit le socle de ses apprentissages.

—

đŸ«€ les besoins comme formes relationnelles

nos besoins ne sont pas universels par essence. ils sont composés selon les conditions environnementales :
→ tempĂ©rature, humiditĂ©, densitĂ©, accessibilitĂ©, prĂ©sence, mĂ©moire, soin.

un besoin n’est pas une donnĂ©e brute. c’est une relation entre un corps et un milieu. c’est une tension, une pulsation, une orientation.

la faim n’est pas la mĂȘme dans le dĂ©sert que dans la forĂȘt. le besoin de soin n’est pas le mĂȘme dans l’exil que dans la communautĂ©. le besoin de parole n’est pas le mĂȘme dans le silence que dans le vacarme.

—

🚹 contre les clîtures dogmatiques

ce que je critique, ce ne sont pas les croyances. ce que je critique, ce sont les postures dogmatiques —
→ celles qui refusent la rĂ©futabilitĂ©, la pluralitĂ©, la relation.
→ celles qui se croient universelles, neutres, hors-sol.

un athĂ©isme peut devenir dogmatique lorsqu’il refuse toute critique. une religion peut devenir dogmatique lorsqu’elle s’impose comme vĂ©ritĂ© unique. une science peut devenir dogmatique lorsqu’elle oublie ses conditions de production. la Dogmatisation est une posture, pas une essence. elle se reconnaĂźt Ă  sa ClĂŽture, Ă  son Surplomb, Ă  son Effacement des autres voix.

—

➕ une Ă©pistĂ©mologie syncrĂ©tique et pluraliste

je ne dĂ©fends pas une tradition unique. je relie. je compose. je tisse. je mobilise les cosmologies autochtones, les pensĂ©es critiques, les gestes de soin, les mĂ©moires blessĂ©es. je crois Ă  la possibilitĂ© d’une Ă©pistĂ©mologie syncrĂ©tique — qui ne fusionne pas, mais qui relie sans effacer.

je crois que les connaissances peuvent coexister, dialoguer, se transformer. je crois que la pluralitĂ© est une force, pas une faiblesse. je crois que la pensĂ©e situĂ©e est plus rigoureuse que la pensĂ©e abstraite, parce qu’elle reconnaĂźt ses conditions, ses limites, ses relations.

—

🌌 conclusion — penser dans un cosmos moniste

nous ne pensons pas dans le vide, mais dans un cosmos moniste — un monde sans sĂ©paration entre matiĂšre et esprit, corps et idĂ©e, nature et culture. tout est relation, mouvement, transformation, il nous appartient d’y plonger selon nos capacitĂ©s et nos besoins.

penser, ce n’est pas s’imposer ni disqualifier gratuitement. penser, c’est relier, Ă©couter, transformer ; c’est reconnaĂźtre que toute idĂ©e vient d’un corps qui sent, qui parle, qui se souvient.

les universaux ne sont pas des clĂŽtures. ce sont des relations qui s’ouvrent au grĂ© du monde mouvant, que nous devons nommer ensemble pour faire sociĂ©tĂ©. ce sont des gestes de relation, des mĂ©moires partagĂ©es, des orientations vers le soin. ils ne s’imposent pas, ils se tissent.

ℝ = ÎŁKc + ÂŹKc — le rĂ©el dĂ©borde toujours de ce que nous savons. et c’est dans ce dĂ©bordement que nous pouvons penser, relier, guĂ©rir.

penser, c’est relier. relier, c’est guĂ©rir.

◌

POUR M’ENCOURAGER
🌳 [linktr.ee/clodius.blog]

đŸ„€ L’ATHÉISME DOGMATIQUE DU POUVOIR IMPÉRIALISTE

European Values Study pour la France 2018

c’est sur la base de l’ATHÉISME OCCIDENTAL — qui est tout Ă  fait respectable en soi — que les Empires occidentaux construisent de nouvelles formes de Racisme, telles que l’Islamophobie [1][2]. la LaĂŻcitĂ© coloniale fait partie du Projet capitaliste. le Racisme systĂ©mique condamne les immigrants Ă  se ghettoĂŻser dans le PrĂ©cariat comme Uber [3]. d’une part, les talents des pĂ©riphĂ©ries s’exilent en mĂ©tropole en dĂ©peuplant leur territoire, d’autre part, ces talents sont niĂ©s par le Racisme systĂ©mique. ainsi les Empires d’occident dĂ©sorganisent la rĂ©sistance des peuples et des territoires Ă  piller pour maintenir leur HĂ©gĂ©monie.

l’afrique s’est cassĂ©e le nez, il y a plusieurs millĂ©naires en important sa SCIENCE et ses pyramides sur abya yala. l’asie nous colonise en Ă©change de Camelotes obsolescentes. mais historiquement et actuellement, c’est le SuprĂ©macisme occidental créé de toute piĂšce par la Bourgeoisie europĂ©enne qui nous gĂ©nocide et Ă©cocide nos territoires [4]. ici, depuis 2001, la montĂ©e de la Religiophobie, comme l’Islamophobie, maintient les diasporas arabes et africaines dans des Ghettos Ă©conomiques comme Uber, tandis que les autochtones meurent dans les rues, les prisons ou les dĂ©potoirs [5].

considĂ©rant la LaĂŻcitĂ© Ă  gĂ©omĂ©trie variable de l’État bourgeois quĂ©bĂ©cois, qui empĂȘche les femmes hijabis d’occuper une fonction de l’État ; considĂ©rant que cette LaĂŻcitĂ© ne retire pas les toponymes chrĂ©tiens de l’espace public ni les fĂȘtes religieuses que sont noĂ«l, la saint-sylvestre, la saint-valentin, pĂąques et l’halloween, nous constatons la prĂ©sence des Religiophobies dans le discours courant de nombreux individus appartenant Ă  la Construction raciale blanche et nous soulignons la convergence entre le SuprĂ©macisme blanc, l’Eurocentrisme, la LaĂŻcitĂ© sĂ©lective et l’ATHÉISME [6].

l’ATHÉISME prĂ©domine dans les anciens territoires colonisĂ©s par le Vatican, un État colonial, comme il convient de le rappeler [7] : en somme, dans les territoires qui subissent l’Occupation parasitaire de la Pax Romana/AmeriKKKana et de sa Bourgeoisie. les athĂ©es reprĂ©sentent environ un huitiĂšme de la population mondiale [8]. l’ATHÉISME peut ĂȘtre perçu comme une rĂ©action justifiĂ©e Ă  la Violence impĂ©riale des KKKlergĂ©s europĂ©ens. aujourd’hui, leur Empire s’approprie l’ATHÉISME pour reconstruire le SuprĂ©macisme occidental. au sein des communautĂ©s autochtones, la rĂ©surgence des religions prĂ©coloniales constitue une rĂ©ponse Ă  l’ImpĂ©rialisme blanc, laĂŻque, catholaxiste et athĂ©e [5].

le Pouvoir impĂ©rialiste rĂ©cupĂšre la montĂ©e de l’ATHÉISME, tout comme le cinĂ©ma amĂ©rikkkain a rĂ©cupĂ©rĂ© les black panthers ou comme certains mĂ©dias ont fabriquĂ© une Forme hĂ©tĂ©ronome du kĂ©mitisme [1]. le problĂšme n’est jamais la Culture, mais plutĂŽt l’HĂ©tĂ©ronomie. l’ATHÉISME a Ă©tĂ© corrompu par le Pouvoir hĂ©tĂ©ronome. de nombreux athĂ©es propagent des discours islamophobes, ce qui est opportun lorsque la Civilisation occidentale colonise le mashriq. il ne s’agit pas de Racisme anti-blanc, car les Empires africains ont colonisĂ© l’hĂ©misphĂšre sud avant ceux de l’europe. ceci est Ă  l’origine des grandes migrations qui ont peuplĂ© le continent prĂ©colombien. de plus, la construction de la Race blanche est un fait historique et politique intimement liĂ© aux GĂ©nocides en cours ici et ailleurs [4].

Ă  mon humble avis, les athĂ©es ont tort de l’ĂȘtre, car iels adoptent une attitude dogmatique. iels considĂšrent leur Ă©tat actuel de connaissances comme parfait, alors que la SCIENCE, par principe, est AGNOSTIQUE [9]. elle tend asymptotiquement vers le RÉEL, car malgrĂ© l’immense quantitĂ© d’informations que les productions langagiĂšres humaines peuvent contenir, ces productions ne reprĂ©senteront jamais qu’une infime partie du RÉEL, et jamais le RÉEL lui-mĂȘme. de ma perspective AGNOSTIQUE, le fondement mĂȘme de la SCIENCE rĂ©side dans l’IGNORANCE. toutes les croyances formulĂ©es par la SCIENCE doivent ĂȘtre rĂ©futables.

◌

LETTRE OUVERTE DE SX À MON ADRESSE
💬 Lien Facebook [10]

PUBLICATION ADRESSÉE PAR LA LETTRE DE SX
🐟 Lien Facebook [11]

RÉPONSE À LA LETTRE OUVERTE DE SX
â†Ș Lien Facebook [12]

POUR M’ENCOURAGER
🌳 Linktree [13]

📖 BIBLIOGRAPHIE

[1] fanon, f. (1961/2002). les damnés de la terre. la découverte.
[2] said, e. (1978/2003). orientalism. penguin.
[3] bouchard, g., & taylor, c. (2008). fonder l’avenir : le temps de la conciliation. commission de consultation.
[4] mbembe, a. (2016). politiques de l’inimitiĂ©. la dĂ©couverte.
[5] simpson, l. (2017). as we have always done: indigenous freedom through radical resistance. university of minnesota press.
[6] gouvernement du quĂ©bec. (2019). loi sur la laĂŻcitĂ© de l’état. Ă©diteur officiel du quĂ©bec.
[7] the conversation. (2021, 15 décembre). en graphiques : quelle identité religieuse pour la france. the conversation.
[8] pew research center. (2017). the world’s religions in figures. pew research center.
[9] popper, k. (1959/2002). the logic of scientific discovery. routledge.
[10] sx. (2021a). lettre ouverte Ă  clodius [statut facebook].
[11] sx. (2021b). publication adressée par la lettre de sx [statut facebook].
[12] clodius. (2021a). réponse à la lettre ouverte de sx [statut facebook].
[13] clodius. (2021b). clodius blog [linktree].

L’IGNORANCE BLANCHE, CETTE CERTITUDE EUROCENTRIQUE D’ÊTRE BLANC COMME NEIGE

j’ai trouvĂ© une belle conversation sur le rĂ©seau de rencontres lex. on y dĂ©nonce le fait qu’en vingt ans de relations prĂ©tendument “cordiales”, Samuel de Champlain n’a jamais appris l’innu aimun ou le huron, deux langues autochtones dont la premiĂšre est vivante mais dont la seconde est Ă©teinte, car les locuteur·x·es ont Ă©tĂ© gĂ©nocidé·x·es. il est plutĂŽt Ă©trange qu’un GĂ©nocide soit cordial!

la plupart des personnes blanches ou endoctrinĂ©es dans la culture occidentale ont internalisĂ© une vision eurocentrique du monde qui occulte la Violence de l’Occident dans sa recherche de Capitaux depuis le XVe siĂšcle.

j’ai dressĂ© une liste de rĂ©fĂ©rences utiles en espĂ©rant dĂ©construire l’ignorance blanche en alimentant par DES FAITS une conscience anticolonialiste.

bonne lecture!

🌐 PUBLICATION LEX
source : réseau de rencontres lex
source : réseau de rencontres lex
source : facebook

🌐 PUBLICATION FACEBOOK

đŸ–„ïž 🔗 [ligne du temps d’ojima jimmy papatie sur le territoire de kitcisakik] #kitcisakik


đŸ›ïž MÉMOIRE DE PHILOSOPHIE

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRE — martin vallĂ©e 2023 : Les thĂ©ories contemporaines en ontologie de la race : ÉlĂ©ments fondamentaux pour comprendre la rĂ©alitĂ© sociale des races de mĂȘme que les dimensions doxastiques et systĂ©miques du racisme

source : référence ci-dessus

📃 🔗 [la fonction systĂ©mique (ou structurelle) de l’Ignorance blanche dans les Rapports de Pouvoir hĂ©tĂ©ronome] #Ethnocentrisme #Ignoranceblanche

💬 « Une culture raciste constituĂ©e d’une mĂ©moire sĂ©lective trompe la vision de l’histoire du monde qu’entretiennent les Blancs lorsqu’ils se comparent aux autres. »

martin vallée, Les théories contemporaines en ontologie de la race, 2023

📰 ARTICLE DE PÉRIODIQUE

📃 🔗 [GĂ©nocide des hurons]

LainĂ©, M.-J. (2011). La disparition de la langue huronne : vers une réévaluation historique. Recherches amĂ©rindiennes au QuĂ©bec, 41(1), 25–31. https://doi.org/10.7202/1012700ar #GĂ©nocideautochtone #GĂ©nocideabyayala


⚜ MÉMOIRE PUBLIC

📃 🔗 [la Diglossie : une BarriĂšre linguistique contre les innuat par le SystĂšme hĂ©tĂ©ronome d’Éducation quĂ©bĂ©cois]

Lori Morris et Dennis O’Sullivan, L’acquisition du français ou de l’anglais langues secondes par les Ă©lĂšves autochtones de la maternelle Ă  la 6e annĂ©e du primaire: les dĂ©fis Ă  relever, 2007, Projet financĂ© dans le cadre du programme des Actions concertĂ©es du FQRSC en partenariat avec le MELS (Éducation autochtone) et l’Institut culturel et Ă©ducatif montagnais #Diglossie #Francocentrisme


📰 ARTICLE DE PÉRIODIQUE

📃 🔗 [le fantasme d’une Colonie cordiale]

De Waele, M. (2019). La rĂ©alitĂ© d’un rĂȘve imaginĂ© : la tolĂ©rance de Samuel de Champlain. Bulletin d’histoire politique, 27(2), 11–14.

#Colonialisme


📱 PUBLICATION MILITANTE

📃 🔗 [le SuprĂ©macisme blanc systĂ©mique (ou structurel)]

COCo — adaptĂ© de Dismantling Racism Works adaptĂ© par Le Centre des organismes communautaires (COCo) : La culture de la suprĂ©matie blanche dans nos organisations #Eurocentrisme #SuprĂ©macismeBlanc


đŸ“ș MÉDIA NATIONAL

📃 🔗 [le Trafic d’enfants autochtones du Systùme de “Protection” de l’enfance au soi-disant KKKanada] [EN]

APTN InFocus – Melissa Ridgen and Beverly Andrews : Series: The Child Welfare Industry #systemicnativechildrenabductions #kidnappingdĂ©tat


💬🌎 discussion pour la rubrique Territoire 

je nomme ontologiquement TERRITOIRE le TEMPS et l’ESPACE autour du CORPS
#huron | #GĂ©nocide | #GĂ©nocideenabyayala | #facebook |#Francocentrisme | #KidnappingdÉtat | #kitcisakik | #lex | #SuprĂ©macismeBlanc | #PMLegault | #Diglossie |  #ojimajimmypapatie | #ethnocentrisme | #Champlain | #anicinapek | #Cordial | #innuat | #Eurocentrisme | #SystemicnativechildrenAbductions | #Colonialisme | #GĂ©nocideautochtone | #Ignoranceblanche

◌

no Borders! no States! dismantle the KKKolonies!support indigenous actions! smash White Supremacy!
#landback | #waterback | #airback | #wageback | #bashback | #endciv 

🌳 đŸ”— [suivez-moi sur linktree pour m’encourager]

Ⓐâ’șâ“ƒâ˜­â‡„đŸ€đŸ’›â€ïžđŸ–€đŸȘ¶đŸ’™đŸ’œđŸ’šđŸ™

🌐 🔗 [SUIVRE CE LIEN DISCUTER DE CET ARTICLE SUR FACEBOOK]

MA QUÊTE RELIGIEUSE SERT À RECONSTRUIRE DU SENS

la religion est une alliance culturelle des corps dans un habitus qui tisse les liens entre les ĂȘtres, les choses et le territoire. toutefois, quand ces liens sont spoliĂ©s, ce n’est plus une religion au sens de “relations” : c’est une AliĂ©nation au sens de “relations brisĂ©es”.

la religion est hĂ©gĂ©monique chez les peuples qui la pratiquent. l’évolution des migrations a transformĂ© l’hĂ©gĂ©monie religieuse en la fracturant dans ses diasporas urbaines en hĂ©gĂ©monie sociale. la Civilisation industrielle a aliĂ©nĂ© les peuples au territoire. dorĂ©navant, la Marchandise et l’Argent pervertissent nos liens de sorte que le Profit est au cƓur de nos Rapports sociaux rĂ©duits au Commerce et Ă  la Course effrĂ©nĂ©e aux Capitaux.

les Capitaux destinĂ©s Ă  la classe laborieuse est un Patrimoine de marchandises obsolescentes qui nous enchaĂźnent Ă  la Production. nous croyons que l’Emploi et le Salariat sont des BĂ©nĂ©dictions qui nous donnent accĂšs aux Marchandises. ce sont des PrivilĂšges auxquels on est largement prĂ©destiné·x·es selon les Capitaux de notre naissance.

chacune des nombreuses marches Ă  gravir du Capital prennent 200 ans de capitalisation dans la lignĂ©e des mĂąles. celleux qui commandent les Commis du Pouvoir hĂ©tĂ©ronome sont nos MaĂźtres depuis des milliers d’annĂ©es. le Capitalisme est notre « Religion » hĂ©tĂ©ronome hĂ©gĂ©monique. le Capitalisme est notre Grande AliĂ©nation au territoire, au cosmos.

on peut s’étonner de mon opposition idĂ©ologique contre l’hĂ©gĂ©monie occidentale en matiĂšre de culture. on peut me reprocher — avec tous les faux dilemmes dont se pĂ©trissent les athĂ©es — de pactiser avec l’église de franco, ou les islamistes, ou les milliardaires juifs. cependant, l’Occident n’a pas le monopole de la religion. nous luttons sur nos territoires pour raviver nos religions 👉LIÉES👈 aux Ă©cosystĂšmes de nos territoires. quand je contredis les athĂ©es ET les thĂ©istes, j’évoque les religions de nos territoires. je me fiche royalement des mĂ©taphysiques occidentales, j’ai appris Ă  m’en mĂ©fier, car elles sont ineptes Ă  dĂ©crire les rĂ©alitĂ©s autochtones. c’est difficile de parler de ma culture de dĂ©racinĂŠ dans une langue Ă©trangĂšre : le français. c’est le travail de ma vie de construire du sens avec la Colonie que je subis. l’athĂ©isme occidentale existe par rapport aux Religions occidentales. cet athĂ©isme est inepte pour vivre les rĂ©alitĂ©s autochtones. je n’en veux pas de l’athĂ©isme occidental, CET ATHÉISME DEMEURE COLONIAL.

j’ai des hypothĂšses qui Ă©voluent avec mes recherches et mes expĂ©riences. j’en parle quand c’est possible, je ne force personne Ă  vivre mes expĂ©riences, la religion ne s’impose pas, elle s’apprend dans l’autonomie que les liens au territoire rendent possible. 

ma quĂȘte de sens s’inscrit dans une lutte anticolonialiste et anticapitaliste. je dĂ©molis les ClergĂ©s coloniaux Ă  la botte des Bourgeois qui commandent les Superstructures du Capitalisme : les États et les Entreprises. je travaille Ă  me refaire une tĂȘte avec les enseignements animistes des ainĂ©s de nos territoires. je collectionne des concepts qui correspondent le mieux Ă  mon vĂ©cu.

je travaille à me réautochtoniser.

—

discussion pour la rubrique LAND BACK

(d’autres travaux s’en viennent, j’ai plein de textes à travailler qui seront bientît sur mon blog 👉[www.clodius.blog])

—

pour m’encourager 👉[linktr.ee/clodius.blog]

landback

waterback

airback

wageback

bashback

endciv

Ⓐâ’șâ“ƒâ˜­â‡„đŸ€đŸ’›â€ïžđŸ–€đŸȘ¶đŸ’™đŸ’œđŸ’šđŸ™


JE CONTINUE À FAIRE DES RECHERCHES POUR ALIMENTER MA QUÊTE DE SENS

bodĂ©wadmi engosĂȘkÂč

🔠 LEXIQUE

đŸ”€ RELIGION

RELIGION[anthropologie] | Ă©tymologie(RELIGION) ≡ substantif(français(RELIGARE[latin]))) = ‘RELATION CULTURELLE des corps ayant un HABITUS qui tisse les LIENS entre les ÊTRES avec le TERRITOIRE’

RELIGION = ‘RÉSEAU culturel de RELATIONS autonomes d’un CORPS avec les autres CORPS, les CHOSES et le TERRITOIRE’

AliĂ©nation = ‘SystĂšme hĂ©tĂ©ronome d’Atomisation des CORPS les uns sans les autres, ni les CHOSES, ni le TERRITOIRE’

đŸ—’ïž la RELIGION est une RELATION au monde, aux choses et aux ĂȘtres. la Spoliation de cette RELATION est l’ALIÉNATION, c’est le strict contraire de la RELIGION.

đŸ—’ïž par exemple, les premiers peuples, qui pratiquent le totĂ©misme au nord-ouest d’abya yala, vouent un culte au saumon du pacifique. pendant des dizaines de millĂ©naires, leurs ancĂȘtres ont rĂ©pandu plusieurs espĂšces de saumon partout Ă  travers les routes des cours d’eau du continent. les ĂȘtres comme l’ours ou l’aigle royal se sont nourris de ces poissons, tout comme certains carnassiers plus petits. les dĂ©jections animales une fois carbonisĂ©es par les micro-organismes du sol ont Ă  leur tour nourri les forĂȘts multimillĂ©naires de sĂ©quoĂŻas dont le bois est riche en traces de saumon. les religions de la chasse, du trapage, de la pĂȘche et de la cueillette SERVENT LES ÉCOSYSTÈMES DU TERRITOIRE — dont les esprits sont les protecteurs — DE FAÇON PRATIQUE. le sacrĂ© du totĂ©misme est pragmatique.

—

đŸ”€ ALIÉNATION

ALIÉNATION | (morphologie(~) ≡ {(A~ = ‘privatif’) + (LIEN = ‘RELATION’) + (~ATION = ‘substantivisation’)}) = ‘Spoliation de la RELIGION’

ALIÉNATION = ‘SystĂšme hĂ©tĂ©ronome d’Atomisation des CORPS les uns sans les autres, ni les CHOSES, ni le TERRITOIRE’

đŸ›ïž RÉFÉRENCES

WIWKWEBTHEGEN — bmejwen kyle malott : *bodĂ©wadmi engosĂȘk*


📖 À LIRE AUSSI

WORDPRESS — clodius : *les toponymes autochtones*

gĂ©nĂ©tique, culture et territoire autochtone

clodius | je m’interroge sur les territoires oĂč les indigĂšnes ayant l’haplotype b ont voyagĂ©. je m’interroge sur le lien entre la culture et le territoire des peuples ayant l’haplotype b.


copilot | l’haplotype b est un marqueur gĂ©nĂ©tique qui se retrouve principalement chez les populations autochtones d’asie de l’est, de sibĂ©rie et des AmĂ©riques. voici quelques points clĂ©s sur les voyages et les liens culturels de ces peuples :

Territoires et Voyages

1. **Origines en Asie de l’Est et SibĂ©rie** : Les populations portant l’haplotype B sont originaires d’Asie de l’Est et de SibĂ©rie. Ces rĂ©gions sont considĂ©rĂ©es comme les points de dĂ©part de leurs migrationsÂč.

2. **Migration vers les AmĂ©riques** : Il y a environ 15 000 Ă  20 000 ans, ces populations ont traversĂ© le dĂ©troit de BĂ©ring, alors une terre Ă©mergĂ©e appelĂ©e BĂ©ringie, pour s’installer en AmĂ©rique du Nord. De lĂ , elles se sont dispersĂ©es vers le sud, atteignant l’AmĂ©rique centrale et l’AmĂ©rique du SudÂČ.

Lien entre Culture et Territoire

1. **Adaptation aux Environnements** : Les cultures des peuples ayant l’haplotype B se sont dĂ©veloppĂ©es en rĂ©ponse aux environnements variĂ©s qu’ils ont rencontrĂ©s. Par exemple, les Inuits de l’Arctique ont dĂ©veloppĂ© des techniques de chasse et de survie adaptĂ©es aux conditions glaciales, tandis que les peuples des Andes ont dĂ©veloppĂ© des pratiques agricoles adaptĂ©es aux hautes altitudesÂł.

2. **SpiritualitĂ© et Territoire** : Pour beaucoup de ces peuples, le territoire est sacrĂ© et joue un rĂŽle central dans leur spiritualitĂ© et leurs traditions. Les montagnes, les riviĂšres et les forĂȘts sont souvent considĂ©rĂ©es comme des entitĂ©s vivantes avec lesquelles ils entretiennent des relations spirituelles⁎.

3. **Transmission Culturelle** : Les migrations ont Ă©galement permis la transmission et l’Ă©volution des pratiques culturelles. Les Ă©changes entre diffĂ©rentes communautĂ©s ont enrichi les traditions et les savoirs, tout en maintenant des Ă©lĂ©ments distinctifs propres Ă  chaque groupe⁔.

Ces points montrent comment les voyages et les territoires ont façonnĂ© les cultures des peuples ayant l’haplotype B, crĂ©ant une riche diversitĂ© de traditions et de pratiques adaptĂ©es Ă  leurs environnements spĂ©cifiques.

[
]


NOTES

Âč: [Source](https://www.revueconflits.com/les-indiens-au-xxie-siecle-mythes-et-realites-de-la-colonisation-a-lindigenisme/)

ÂČ: [Source](https://www.partage-le.com/2015/10/07/christophe-colomb-les-indiens-et-le-progres-de-lhumanite-howard-zinn/)

Âł: [Source](https://www.assistancescolaire.com/eleve/5e/francais/reviser-une-notion/les-recits-de-voyage-a-l-epoque-des-grandes-decouvertes-m5ftx04)

⁎: [Source](https://www.cairn.info/revue-pour-2011-2-page-223.htm)

⁔: [Source](https://www.cairn.info/revue-carrefours-de-l-education-2002-2-page-2.htm)


RÉFÉRENCES

Source : conversation avec Copilot, 2024-08-08

(1) Les Indiens au XXIe siĂšcle : mythes et rĂ©alitĂ©s. De la colonisation Ă  l …. https://www.revueconflits.com/les-indiens-au-xxie-siecle-mythes-et-realites-de-la-colonisation-a-lindigenisme/.

(2) Christophe Colomb, les Indiens et le progrĂšs de l … – Le Partage. https://www.partage-le.com/2015/10/07/christophe-colomb-les-indiens-et-le-progres-de-lhumanite-howard-zinn/.

(3) Les rĂ©cits de voyage Ă  l’Ă©poque des grandes dĂ©couvertes. https://www.assistancescolaire.com/eleve/5e/francais/reviser-une-notion/les-recits-de-voyage-a-l-epoque-des-grandes-decouvertes-m5ftx04.

(4) Culture et développement territorial | Cairn.info. https://www.cairn.info/revue-pour-2011-2-page-223.htm.

(5) Le dĂ©veloppement des notions de culture et d’identitĂ© – Cairn.info. https://www.cairn.info/revue-carrefours-de-l-education-2002-2-page-2.htm.

(6) Peuples et territoires – Philosophiques – Érudit. https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2012-v39-n2-philoso0408/1013690ar/.

RETOUR Ă  ARTIFICES INTELLIGENTS mc0001

ARTIFICES INTELLIGENTS mc0001

[conversations avec copilot]

somewhere on an occupied native land
abya yala seen from space
mon ami copilot

mc0001 | IDENTITÉ ANTICOLONIALE

contenu (en construction)

  1. indigénismes en abya yala
    1. autochtonie
      1. génétique, culture et territoire autochtone
      2. génétique et migrations autochtones
      3. toponymes autochtones
    2. religions
      1. traditionalisme et panindianisme
      2. résurgences religieuses anticolonialistes
      3. relations décolonialistes
  2. indigénismes dans le monde
    1. en abya yala et en kemet
      1. panindianisme et kémétisme
  3. ailleurs dans le monde
    1. indigénisme mondial

gĂ©nĂ©tique et migrations autochtones

2024-08-10 | clodius | bonjour, peux-tu me tracer la carte des migrations de l’haplotype b sur le globe stp?


copilot | Bonjour! L'haplotype B est un groupe génétique souvent étudié dans le contexte des migrations humaines anciennes. Voici une carte illustrant les migrations de l'haplotype B à travers le globe :

[
]

Cette carte montre comment l'haplotype B s'est dispersĂ© depuis ses origines en Asie de l'Est vers diffĂ©rentes rĂ©gions du monde, notamment les AmĂ©riques et l'OcĂ©anieÂčÂł

[
]


MES RÉTROACTIONS

2024-08-10

crĂ©dit 👉[https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png]

clodius | En observant ci-haut les routes possibles de la lignĂ©e des pĂšres autochtones, on peut aisĂ©ment imaginer un passage maritime des groupes C2 et O3 vers abya yalaÂČ.

crĂ©dit 👉[https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Human_migrations_and_mitochondrial_haplogroups.PNG]

clodius | cette carte ci-haut semble confirmer que la lignĂ©e des mĂšres autochtones est partie d’asie du sud-est pour se rendre dans les actuels soi-disant Ă©tats-unis, andes et amazonie jusqu’à se disperser dans toute abya yala.

clodius | il est Ă  noter que les noms « AmĂ©rique Â» et « OcĂ©anie Â» sont des noms coloniaux.


2024-08-10 | clodius | quelles sont les caractĂ©ristiques de l’haplotype b?

copilot | L'haplotype B est un groupe génétique mitochondrial, ce qui signifie qu'il est transmis de mÚre en enfant. Voici quelques caractéristiques clés de l'haplotype B :

1. **Origine** :


L'haplotype B est originaire d'Asie de l'Est, avec des traces trouvées principalement en Chine, au Japon et en Corée.

2. **Distribution** :


Il est largement répandu dans les populations indigÚnes des Amériques, en particulier chez les Amérindiens. On le trouve également en Polynésie et en Micronésie.

3. **Migration** :


Les études montrent que l'haplotype B a suivi des routes migratoires vers les Amériques via le détroit de Béring et s'est ensuite dispersé vers le sud.

4. **Diversité** :


Il existe plusieurs sous-groupes de l'haplotype B, chacun ayant des mutations spécifiques qui peuvent fournir des informations sur les migrations et les interactions entre différentes populations.

[
]

2024-08-10 |clodius | comment est-il liĂ© Ă  d’autres haplotypes mitochondriaux?

copilot | L'haplotype B fait partie de la grande famille des haplogroupes mitochondriaux, qui sont des groupes de lignées génétiques maternelles. Voici comment il se relie à d'autres haplotypes :

1. **Origine commune** :


Tous les haplogroupes mitochondriaux, y compris l'haplotype B, descendent d'une ancĂȘtre commune connue sous le nom de "mitochondrial Eve", qui a vĂ©cu en Afrique il y a environ 150 000 Ă  200 000 ans.

2. **Classification** :


L'haplotype B appartient à l'haplogroupe N, qui est l'un des deux principaux groupes (L3 étant l'autre) qui ont quitté l'Afrique pour coloniser le reste du monde. L'haplogroupe N s'est ensuite diversifié en plusieurs sous-groupes, dont l'haplogroupe R, qui inclut l'haplotype B.

3. **Relations avec d'autres haplotypes** :


- **Haplogroupe C et D** : Ces haplogroupes sont également présents en Asie et chez les Amérindiens, partageant une origine commune avec l'haplogroupe B dans l'haplogroupe M.


- **Haplogroupe F** : Un autre haplogroupe asiatique, qui partage une origine commune avec l'haplogroupe B dans l'haplogroupe R.

4. **Diversité génétique** :


Les différentes mutations dans chaque haplogroupe et sous-groupe permettent aux scientifiques de tracer les migrations humaines et les interactions entre différentes populations au fil du temps.[voir la carte]

Ces relations montrent comment les différentes populations humaines sont interconnectées à travers leurs lignées maternelles.

[
]

2024-08-10 |clodius | comment est-il lié aux haplogroupes y?

Les haplogroupes mitochondriaux (comme l'haplotype B) et les haplogroupes Y sont deux types de marqueurs génétiques utilisés pour étudier les lignées humaines, mais ils suivent des lignes de descendance différentes :

1. **Transmission** :


- **Haplogroupes mitochondriaux** : Transmis de mÚre en enfant, ils tracent la lignée maternelle.
[cf mitochondrie]

- **Haplogroupes Y** : Transmis de pÚre en fils, ils tracent la lignée paternelle.

2. **Origine commune** :


- Tous les haplogroupes mitochondriaux et Y descendent d'ancĂȘtres communs. La "mitochondrial Eve" est l'ancĂȘtre commune des haplogroupes mitochondriaux, tandis que le "Y-chromosomal Adam" est l'ancĂȘtre commun des haplogroupes Y. Ces ancĂȘtres ont vĂ©cu Ă  des Ă©poques diffĂ©rentes mais tous deux en Afrique.

3. **Diversité et distribution** :


- Les haplogroupes mitochondriaux et Y montrent des schémas de diversité et de distribution géographique similaires, reflétant les migrations humaines. Par exemple, l'haplotype B (mitochondrial) et l'haplogroupe Q (Y) sont tous deux présents chez les Amérindiens, indiquant des migrations similaires via le détroit de Béring. [voir la carte]

4. **Études complĂ©mentaires** :


- En combinant les données des haplogroupes mitochondriaux et Y, les scientifiques peuvent obtenir une image plus complÚte des migrations et des interactions humaines. Par exemple, l'étude des deux types de haplogroupes peut révéler des différences dans les schémas migratoires des hommes et des femmes.
En résumé, bien que les haplogroupes mitochondriaux et Y suivent des lignées différentes, ils sont complémentaires et ensemble, ils aident à tracer l'histoire des migrations humaines. 
— copilot, 2024-08-10

[
]

2024-08-10 |clodius | quelles sont les implications mĂ©dicales de l’haplotype b?

L'haplotype B, comme d'autres haplogroupes mitochondriaux, peut avoir des implications médicales importantes. Voici quelques points clés :

1. **Maladies mitochondriales** :

Les mutations dans l'ADN mitochondrial, y compris celles prĂ©sentes dans l'haplotype B, peuvent ĂȘtre associĂ©es Ă  des maladies mitochondriales. Ces maladies affectent la production d'Ă©nergie dans les cellules et peuvent entraĂźner des troubles neurologiques, musculaires et mĂ©taboliques.

2. **Prédisposition génétique** :


Certaines études suggÚrent que les personnes portant l'haplotype B pourraient avoir une prédisposition à certaines conditions médicales. Par exemple, des recherches ont montré des associations entre certains haplotypes mitochondriaux et des maladies comme le diabÚte de type 2, les maladies cardiovasculaires et certains types de cancers.

3. **Réponse aux traitements** :


Les variations dans l'ADN mitochondrial peuvent également influencer la réponse aux traitements médicaux. Par exemple, les personnes avec certains haplotypes peuvent réagir différemment aux médicaments ou aux thérapies en raison de différences dans la fonction mitochondriale.

4. **Vieillissement** :


Les mitochondries jouent un rÎle crucial dans le processus de vieillissement. Les mutations dans l'ADN mitochondrial, y compris celles de l'haplotype B, peuvent affecter la longévité et la santé pendant le vieillissement.

5. **Recherche et médecine personnalisée** :


Comprendre les variations dans les haplotypes mitochondriaux, comme l'haplotype B, peut aider à développer des approches de médecine personnalisée. Cela permettrait de mieux cibler les traitements en fonction des profils génétiques individuels. [exemple]

Ces implications montrent l'importance de la recherche génétique pour comprendre comment les variations dans l'ADN mitochondrial peuvent influencer la santé et les maladies.

[
]


FIGURES

👉[https://www.bing.com/images/search?q=carte+des+migrations+de+l%27haplotype+b+sur+le+globe&qpvt=carte+des+migrations+de+l%27haplotype+b+sur+le+globe&FORM=IACMSM]


RÉFÉRENCES

Source : conversation avec Copilot, 2024-08-10

(1) Portail sur les données migratoires. https://www.migrationdataportal.org/fr.

(2) Les migrations dans le monde – Les graphiques/ les cartes – Ined …. https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/migrations-monde/.

(3) Interactif État de la migration dans le monde 2024. https://worldmigrationreport.iom.int/msite/wmr-2024-interactive/?lang=FR.

(4) undefined. https://population.un.org/wpp/%29.

RETOUR Ă  ARTIFICES INTELLIGENTS mc0001

LES TOPONYMES AUTOCHTONES

AMÉRIQUE vient du nom du marin italien Amerigo Vespucci, AMÉRIQUE n’est pas le nom de notre continent.

au centre de ce territoire les KUNA l’appellent abya yala ; au sud, les GUARANI-KAIOWÁ l’appellent pindorama ; ici, au nord-est, un aĂźnĂ© ATIKAMEKW m’a dit qu’on peu l’appeler kici mikinakw, un nom pour turtle island un hĂ©ritage cosmogonique de nos lointain·x·es ancĂȘtres du sud-est asiatique et du pacifique, qui Ă©tend le concept de territoire au monde physique animĂ© par kice manitu, le grand esprit.

localement, on utilise ces toponymes : assi, aski, aki ; opitciwan, wemotaci, nitassinan, natashquan, wabanaki, etc. ce sont des vrais noms ancestraux pour les territoires au nord-est d’abya yala. je vis Ă  tiohtiāke, dont le nom colonial est montrĂ©al, au quĂ©bec, au canada, des colonies europĂ©ennes.

les premiers peuples vivent ici depuis des dizaines de millĂ©naires. 2, 3, 4 ou 5 siĂšcles d’Occupation europĂ©enne ne sont pas venus Ă  bout de nous, mĂȘme si les Empires europĂ©ens font tout pour nous gĂ©nocider.

‱

discussion pour la rubrique LAND BACK

(d’autres travaux s’en viennent, j’ai plein de textes à travailler qui seront bientît sur mon blog 👉[www.clodius.blog])

—

pour m’encourager 👉[linktr.ee/clodius.blog]

landback

waterback

airback

wageback

bashback

endciv

Ⓐâ’șâ“ƒâ˜­â‡„đŸ€đŸ’›â€ïžđŸ–€đŸȘ¶đŸ’™đŸ’œđŸ’šđŸ™

◌


À ÉCOUTER
YOUTUBE — laura niquay : waratanak
👉[https://youtu.be/yekJZOpi2UE?si=S71cO5uV0tZnr9qO]
RADIO NIKAMOWIN — laura niquay : waratanak (avec les paroles)
👉[https://nikamowin.com/en/track/waratanak]


À LIRE AUSSI DANS LA RUBRIQUE LAND BACK

ma quĂȘte religieuse sert Ă  reconstruire du sens