‼️ Avertissement de contenu sensible : Ce texte aborde des thèmes potentiellement perturbants tels que le Classisme, la Toxicophobie, la Psychophobie et le Racisme.
👤 Auteur : Lyne Labelle
Lien : [https://www.facebook.com/lyne.labelle.35]
⚠️ PRÉMISSES FALLACIEUSES
- « Les bons immigrants travaillent. »
- « Les mauvais immigrants ne travaillent pas. »
- « Les personnes sans domicile fixe sont des individus souffrant de troubles mentaux, de toxicomanie ou d’alcoolisme. »
- « Les personnes domiciliées ne sont pas des individus souffrant de troubles mentaux, de toxicomanie ou d’alcoolisme. »
—
❌ SOPHISME DU FAUX CHOIX
Ce discours repose sur une fausse dichotomie : soit un·x·e immigrant·x·e est « utile » (par exemple, infirmier·x·e, ingénieur·x·e, programmeur·x·euse), soit iel est « inutile » (par exemple, itinérant·x·e, toxicomane, souffrant de troubles mentaux).
Ce raisonnement fallacieux réduit la complexité du réel à deux catégories mutuellement exclusives, en niant les trajectoires multiples, les injustices systémiques et les vécus situés. Il occulte les personnes à la fois immigrantes et précaires, ou celles qui traversent des crises sans perdre leur logement ni leur dignité.
Ce faux choix sert à justifier la Stigmatisation des personnes en situation d’itinérance, en les opposant à une figure idéalisée de l’immigrant·x·e productif·x·ve. Il instrumentalise l’immigration pour disqualifier les personnes marginalisé·x·es, et inverse les responsabilités structurelles : ce n’est pas l’individu qui est fautif, mais les systèmes qui produisent l’exclusion.
Ce Sophisme empêche toute pensée nuancée, toute solidarité transversale, toute politique de soin. Il polarise au lieu de relier.
🏷️ Balise typologique : Sophisme du faux dilemme
🔤 Définition : Le Sophisme du faux dilemme consiste à présenter une situation comme binaire alors qu’elle ne l’est pas, forçant ainsi un choix artificiel, polarisant et disqualifiant gratuitement.
🗯️ Exemple canonique : « Soit vous êtes un·x·e immigrant·x·e utile, soit vous êtes un fardeau. »
☑️ Fait : Des professionnel·x·les se retrouvent à la rue en raison de circonstances imprévues.
❔ Question : Si un burnout nous menait à la rue, comment nous percevrait-on selon cette logique?
🗯️ LISTE DES DISCOURS HAINEUX À L’ŒUVRE
💀 Classisme ordinaire : Ensemble de comportements causant un préjudice à une personne ou à un groupe en s’appuyant sur des préjugés concernant les conditions socio-économiques.
💀 Toxicophobie ordinaire : Ensemble de comportements causant un préjudice à une personne ou à un groupe en s’appuyant sur des préjugés concernant l’usage de la drogue.
💀 Psychophobie ordinaire : Ensemble de comportements causant un préjudice à une personne ou à un groupe en s’appuyant sur des préjugés concernant la santé mentale.
💀 Racisme ordinaire : Ensemble de comportements causant un préjudice à une personne ou à un groupe en s’appuyant sur des préjugés concernant les appartenances génétiques et les traits ethniques.
💀 Racisme systémique : Ensemble de préjudices structurels causés à une personne ou à un groupe en s’appuyant sur des préjugés concernant les appartenances génétiques et les traits ethniques.
🚨 Haine systémique
L’ensemble de comportements engendrant un Préjudice à une personne ou à un groupe, fondés sur des préjugés, est défini comme de la Haine systémique. Il s’agit d’un ensemble de Préjudices structurels infligés à une personne ou à un groupe, également ancrés dans des préjugés.
⚠️ CONSÉQUENCE
La propagation de la Haine ordinaire par le biais de ce type de discours stigmatise des individus dont le vécu nous est inconnu et qui ne nous ont causé aucun tort. Elle légitime des Politiques discriminatoires et des structures décisionnelles qui les oppriment ou les exposent à des risques accrus. La Psychophobie ordinaire peut engendrer des Préjudices graves, allant jusqu’à des Fusillades policières contre des personnes en situation de détresse.
☠️ PROCESSUS DE FASCISATION ORDINAIRE
Ces discours participent à un processus de Fascisation par le biais de Sophismes naturalistes et essentialisants, ainsi que par la Banalisation de la Stigmatisation et de la Marginalisation des personnes vulnérables.
1️⃣ Sophisme Naturaliste et Posture d’Exclusion
L’affirmation « L’itinérance, c’est des dépendances alcool et drogues, santé mentale » constitue un Sophisme naturaliste, car elle réduit l’itinérance à une condition médicale ou comportementale, excluant ainsi les facteurs structurels et sociaux qui contribuent à ce phénomène complexe. Cette posture d’exclusion contribue à la Stigmatisation et à la Marginalisation des personnes itinérantes, les dépeignant comme responsables de leur propre situation et les excluant de la société.
2️⃣ Sophisme Essentialisant
L’affirmation « L’immigration, ce sont nos infirmières, pharmaciennes, ingénieurs… » constitue un Sophisme essentialisant, car elle valorise les personnes immigrées uniquement par leur utilité économique, sans reconnaître leur humanité, leurs Droits fondamentaux et leur contribution culturelle à la société. Cette approche essentialiste contribue à la création de Hiérarchies sociales et à la justification de Politiques d’immigration discriminatoires, qui privilégient certains groupes d’immigrants en fonction de leurs compétences et de leur potentiel économique, au détriment d’autres. Ces Politiques discriminatoires ont pour but d’exploiter les personnes immigrantes en dépit de leurs besoins et de leurs capacités.
3️⃣ Sophisme Classiste et Universaliste
Ces discours présentent un Sophisme du faux dilemme structurant, opposant les personnes vulnérables aux personnes productives. Ce faux dilemme suggère que les personnes vulnérables sont un fardeau pour la société, tandis que les personnes productives contribuent à son développement. Cette approche classiste et universaliste contribue à la Stigmatisation et à la Marginalisation des personnes vulnérables, en les dépeignant comme des « individus incapables de contribuer à la société et indignes de Droits fondamentaux ».
4️⃣ Sophisme du Faux Dilemme
Ces discours stigmatisent les vulnérabilités, telles que la santé mentale et les dépendances, en les associant à la précarité et au danger. Cette approche contribue à la Criminalisation des personnes en situation de pauvreté et à la Violence exercée envers les individus en situation de détresse.
5️⃣ Étape de Banalisation Vers l’Abrutissement
Ces discours constituent un préalable à la mise en œuvre de Politiques répressives, qui visent à contrôler et à marginaliser les personnes vulnérables. La Banalisation de la Stigmatisation et de la Marginalisation contribue à l’Abrutissement de la société, en réduisant la capacité des individus à faire preuve d’empathie et de compassion envers les personnes en situation de vulnérabilité.
🧭 POSTURE
Le Fascisme ordinaire ne se proclame pas explicitement ; il s’installe progressivement par le biais de raccourcis rhétoriques, d’oppositions binaires simplistes et de justifications de la Haine. Le dénoncer ne constitue pas un acte de « doxxing » gratuit, mais plutôt un processus de documentation, de désactivation et de désarmement des discours haineux.
#DiscoursHaineux #SophismeDuFauxDilemme #Stigmatisation #Banalisation #FascisationEnCours #Classisme #Toxicophobie #Psychophobie #Racisme
📌 PUBLICATION ORIGINALE
⛺️ [www.facebook.com/100064748134648/posts/1302124668622459]
📮 POUR DÉNONCER CETTE PERSONNE À SON EMPLOYEUR
🏫 [secg@cssdm.gouv.qc.ca]
◼︎
POUR M’ENCOURAGER
🌳 [linktr.ee/clodius.blog]
clodius 