CAPSULES PHILOSOPHIQUES ET POLITIQUES
le but de ces capsules regroupées en rubriques est un exercice d’argumentation. les lect·eur·rices sont invité·es à me donner la controverse, afin que j’améliore mes arguments. quand j’aurai une thèse, je travaillerai sur l’articulation d’un argumentaire contre ce que j’appelle pour le moment « la culture de l’Autorité ». enfin, si une conclusion advenait de ces enquêtes philosophiques, je tâcherai de produire un travail de vulgarisation destiné à tout public. bien entendu, tou·s·tes sont les bienvenu·es sur ce blog.
il semble contradictoire que les anarchistes se dotent d’un contrat social. j’ai envie de dire que la politique doit rechercher une éthique qui permettrait à tous les humains de vivre heureux qu’importe l’espace qu’ils occupent et qu’importe l’époque à laquelle ils vivent, mais il me semble qu’une éthique idéale se pérennise à l’aide d’un contrat social.
si une morale est une éthique qui persiste dans le temps, un contrat social met au jour les termes de cette éthique. il me semble qu’une utopie anarchiste pérenne transmet son contrat social, ses valeurs et ses traditions pour relier les générations de l’espèce humaine à l’utopie anarchiste.
un contrat anarchiste devrait s’appuyer sur l’autonomie nécessaire à produire ou à résilier son consentement selon les affects des corps appelés à agir ensemble.
enfin, je crois que l’anarchie est l’ordre social de toute société débarrassée du Pouvoir hétéronome de la Civilisation, un Pouvoir qui viole l’autonomie.
je vous présente le résultat d’une réflexion qui devra être portée plus loin dans un travail ultérieur : la cinquième capsule de la rubrique CONTRAT.
bonne lecture!
RUBRIQUE CONTRAT| le contrat anarchiste contre la Culture de l’Autorité et sa Culture du Viol
contrat 0005| LE CONTRAT ÉLECTORAL, LE POUVOIR, LA DROITE ET LA GAUCHE| 1v3
LE POUVOIR ET LE POUVOIR
l’Hétéronomie est le Rapport de Pouvoir par lequel un individu prend des décisions à la place d’un autre. tout d’abord, je voudrais distinguer deux types de (p)ouvoirs (Pouvoir-majuscule et pouvoir-minuscule).
1. le Pouvoir hétéronome est la Domination.
- par les Agressions
- par la Corruption
- par la Manipulation
et
2. le pouvoir autonome
2.1 individuel
- l’autonomie
2.2 collectif
- le consentement
- le consensus
- la solidarité
LE POUVOIR ET LE COLONIALISME
l’Extrême-Droite, c’est le Pouvoir.
le cumul de Capitaux repose sur l’extorsion du travail des pauvres pour donner le Pouvoir aux Capitalistes, et le Colonialisme sert à piller les richesses des peuples marginalisés. le Système colonial est un système de division pour conserver les Structures du Pouvoir. quand un Empire colonise un territoire, il conserve les divisions pour assurer son Pouvoir qui assure la « Paix » entre les Faisceaux, c’est-à-dire le Statuquo. la Politique coloniale est fondée sur la Corruption, les Agressions et la Manipulation, ce sont les Pouvoirs coloniaux.
un tel Système ne devient caduc seulement qu’en adoptant de nouvelles pratiques. de nouvelles pratiques solidaires et massives requièrent de la désobéissance et l’usage de la force contre les Tyrans et leurs Milices fascisantes.
bien entendu, les réformistes doivent appuyer les réformes en faveur du peuple et bloquer les Saccages contre lui. si les réformistes luttent dans l’Arène coloniale, les insurrectionnel·les exercent les pressions nécessaires à l’adoption des réformes et à l’opposition aux Saccages par le Pouvoir.
afin de décoloniser les territoires, il faut concilier la réforme et l’insurrection, car dans la méthode réformiste, le socialisme est l’idéologie la plus proche du déjà-là sous les Diktats du Capitalisme pour aller vers l’utopie anticivilisationnelle. il faut noter que les Socialistes qui ont goûté au Pouvoir sont corrompus.
malheureusement, les tensions Haut-bas fragilisent toutes les tentatives de rallier les gauches et font le jeu de la Division et donc des Faisceaux qui déplacent la Guerre de Classes dans le cadre de la Guerre culturelle inhérente au Statuquo et à son Conservatisme. dans cette mesure, il ne faut jamais tenir rigueur aux personnes de la classe laborieuse, la seule gauche réelle, qu’importe leurs alignements politiques.
le seul alignement réel, c’est notre place sous le Rapport de Pouvoir Capital/travail qui marque la fracture entre le Haut de l’échelle sociale capitaliste avec le bas au regard du Parasitisme des Capitalistes sur les conditions matérielles d’existence que nous produisons avec notre travail.
LE CONTINUUM DROITE-GAUCHE
la mesure de la Droite et de la gauche est dans le rapport AU Pouvoir. la Droite absolue (la Droite en place) est la position dans l’exercice du Pouvoir. la gauche est la position pour la destruction du Pouvoir. les gauches se divisent selon deux méthodes qui peuvent être coordonnées dans l’esprit du respect de la diversité des tactiques : la méthode réformiste selon laquelle on cherche à adapter le Pouvoir aux besoins du peuple et la méthode insurrectionnelle selon laquelle on confronte le Pouvoir pour combler les besoins du peuple.
les Ultradroites ont toutes été éjectées du Pouvoir, les Ultraconservateurs sont de l’Ultradroite et cherchent à REprendre le Pouvoir, c’est la posture des Nazis que l’on peut trouver dans n’importe quelle structure pour de multiples raisons. d’où l’importance d’empêcher les Hommes de Pouvoir expulsés du Pouvoir de le reprendre. les ultragauches sont toutes les utopies qu’on ne peut atteindre rapidement que par la rupture d’avec le Pouvoir, c’est la posture des révolutionnaires que l’on peut trouver dans n’importe quelle structure pour de multiples raisons.
le Nazisme est une Ultra-Droite dans la structure électorale. mais c’est une Droite dans l’absolu et un Droitisme quant à son objectif de prendre le Pouvoir.
il contraste avec le Fascisme ultralibéral (Libéralisme corrompu) et avec le Fascisme ethnonationaliste (Nationalisme corrompu) qui bénéficient tous les deux du Véhicule électoral d’un Parti pour accéder au Pouvoir conféré par le suffrage (corrompu).
le Stalinisme est une Ultra-Droite, car le Pouvoir a corrompu Staline qui nous a donné la Bureaucratie stalinienne, un Capitalisme (Kapital : lat. Caput = Tête, Chef). puisque le communisme est une utopie qui s’évanouit dès qu’un chef apparaît, il ne cohabite jamais avec le Pouvoir. il ne peut y avoir de Chef et de peuple qui lui est subordonné dans le communisme, il ne peut y avoir de Chef communiste. ainsi, le Stalinisme est une Dystopie de classes où la Classe bureaucratique prend les décisions concernant la gestion du Patrimoine.
toutes les gauches s’opposent au Pouvoir en place : la Droite en place donc au Pouvoir. la gauche absolue s’oppose à quelque Pouvoir qui soit. plusieurs gauches veulent le Pouvoir, ce sont des Gauches droitistes, car elles sont candidates à l’exercice du Pouvoir. si une gauche gauchiste existait, elle aurait le projet pratiquement impossible à piloter de ne briguer que l’opposition.
c’est toujours l’insurrection qui donne aux réformistes la force d’empêcher les Saccages par le Pouvoir et de faciliter les réformes en faveur du peuple.
si le jeu des gauches est de rallier, le jeu des Droites est de dominer par l’exercice du Pouvoir. la structure de la Politique coloniale est pyramidale. elle commande que les Organisations subordonnées le soient. d’où que les gauches doivent rallier sous leur égide les autres gauches dans une logique de Compétition. puisqu’un parti réformiste qui prend le Pouvoir est de fait une Droite et que le Pouvoir corrompt, une gauche devient une Droite dans l’exercice du Pouvoir.
le Pouvoir corrompt. c’est une raison suffisante pour s’abstenir de voter, et donc de prendre part à la reconduction d’un Système de Pouvoir, mais j’ai de bonnes raisons de croire qu’il faut assurer la bonne dose de gauche pour conserver l’opposition aux Saccages par le Pouvoir le temps que nous atteignions l’utopie post-coloniale.
LE CAS DE LA FRANCE INSOUMISE
depuis plusieurs années, en France, l’abstention au premier tour laisse le jeu du Pouvoir à ceux qui le veulent, ce qui droitise toute l’offre électorale. or, l’abstention dans le second tour délégitime le Pouvoir qu’il compte réformer le système ou le saccager.
au premier tour, les Droitistes qui sont satisfaits des Structures du Pouvoir votent massivement dans ce système qui leur convient. quand celleux qui n’aiment pas le Pouvoir en place s’abstiennent au premier tour, ils laissent le jeu à la Droite pour le second tour.
ce qui est comptabilisé, ce sont les votes valides.
si celleux qui sont contre le système ne noyautent pas le suffrage, le suffrage reste au profit de ceux qui en sont satisfaits : les Droitistes, c’est-à-dire ceux qui veulent voir leur parti exercer le Pouvoir, les Droites comme les gauches.
la posture droitiste consiste à briguer le Pouvoir qu’importe qu’il réforme ou saccage le système.
la posture gauchiste consiste à détruire le Pouvoir. toutes les gauches le sont en opposition à la Droite en place. la gauche absolue consiste à vouloir détruire quelque Pouvoir qui soit.
un parti peut à la fois être droitiste et gauchiste : il cherche à exercer le Pouvoir et doit détruire la Droite en place qui l’exerce.
mais, il me semble que la place naturelle de la gauche reste dans l’opposition – aux Saccages du Pouvoir.
en france, dans le système uninominal à deux tours, la gauche devrait passer le premier tour pour y accéder, mais elle devrait perdre le second tour, sinon elle se corromprait à l’exercice du Pouvoir. c’est le cas du libéralisme il y a environ un siècle et demi. nous sommes pris avec des Ultraconservateurs libéraux : les Néolibéraux, dont le Libéralisme déchu corrompt tous les « navires électoraux » où ils se trouvent — et il faut dézinguer les Transfuges de Partis déchus avant même qu’ils ne se présentent dans l’Arène électorale, ce sont des Ultraconservateurs au même titre que les Nazis. les Ultraconservateurs viennent tous d’un Pouvoir mis hors jeu.
en france, la FI a un objectif réformiste, tout comme au soi-disant québec, le parti québec solidaire cherche à réformer le Capitalisme. la structure de tels partis est commandée par les Lois, et ils ont besoin d’une fiscalité pour être reconnus et pour bénéficier de financements.
puisque c’est le propre des Institutions et des Entreprises de s’inscrire dans la Structure corporative du Capitalisme, le terrain de lutte des réformistes qui cherchent à réformer les Institutions capitalistes, c’est le terrain institutionnel. ce terrain n’a de force que par les luttes insurrectionnelles, sinon, le réformisme ne sert à rien. et c’est même dangereux puisqu’il risque de se corrompre par l’exercice du Pouvoir. sans opposition insurrectionnelle, le Pouvoir quel qu’il soit réprimera tous les efforts du peuple à améliorer leurs conditions matérielles d’existence afin de conserver les Privilèges du Pouvoir.
dans la rue, le terrain de lutte insurrectionnelle, si les Forces de Police renforcent le Pouvoir conservateur contre le peuple, les forces insurrectionnelles du peuple renforcent l’opposition institutionnelle des partis réformistes au Pouvoir conservateur.
les partis réformistes sont un projet socialiste dans la structure des démocraties libérales (corrompues). ce sont un « navire électoral » qui peut contribuer à l’utopie anticivilisationnelle.
—
l’uninominalisme à l’œuvre dans la Structure électorale en france fait sélectionner les deux partis/candidats les plus populaires. la Sélection oppose tous les partis dans la Compétition.
pour aménager les contre-pouvoir ou pour instituer le vote proportionnel, il faut qu’au moins le parti au Pouvoir porte le projet réformiste jusqu’au bout. en france, le projet d’une 6e république est une avenue réformiste en soi qui a le potentiel de favoriser les contre-pouvoir et la proportionnelle.
aux élections présidentielles de 2022, le seul parti éligible à porter le projet d’une 6e République en france, c’était la FI. qui sait si sa 6e République aurait proposer la proportionnelle favorable à poutou et à besancenot?
mais le Pouvoir corrompt et le Pouvoir trouve sa limite face à l’insurrection. pour que ce projet de réforme du Pouvoir fusse mené à terme, il aurait fallu l’insurrection constante du peuple contre tous les freins à la réforme, fussent-ils le Pouvoir lui-même ou des intérêts étrangers. une réforme complète du système n’est possible que par la l’insurrection permanente. une révolution permanente.
par ailleurs, que le Pouvoir en place soit réformiste ou conservateur, l’insurrection seule exerce les pressions nécessaires à l’obtention de gains en faveur du peuple. bien entendu, les réformistes minimisent les pertes de conditions matérielles d’existence et donc de lutte.
même si la FI est exclue du second tour des élections présidentielles de 2022, il reste les législatives pour gauchiser le jeu politique en france où le second tour oppose le Fascisme ultra-libéral au Fascisme ethnonationaliste.
mais bien entendu, le Pouvoir qu’il saccage ou qu’il réforme, c’est tout le contraire des fondements de LA gauche puisque le Pouvoir ne fait que subordonner LA CLASSE LABORIEUSE à sa volonté.
que la gauche remporte les législatives, c’est sûrement peu ou pas de gains pour les électeurs en france, mais sûrement moins de pertes.
—
on peut croire qu’en aucun cas, l’abstention ne favorise la droite au premier tour. on peut croire qu’un vote en moins pour poutou ne favoriserait pas l’Extrême-Droite macroniste ou lepéniste.
cependant, ce n’est pas l’intention de vote qui est comptabilisé, en l’occurrence l’intention de vote pour poutou. ce sont les votes valides. une ABSTENTION pour qui que ce soit favorise toujours les votes droitistes valides.
a. un vote en PLUS est toujours en faveur du Pouvoir.
b. un vote en MOINS facilite toujours le Pouvoir.
c. il y a deux méthodes à l’œuvre dans l’exercice du Pouvoir : la réforme et le Saccage.
d. un vote est toujours un chèque en blanc pour le Pouvoir puisqu’il n’existe aucun mécanisme de contre-pouvoir aux mains du peuple tel que la reddition des comptes, la destitution, la révocation et le référendum d’initiative populaire par et pour le peuple etc.
donc l’enjeu en fonction du vote gauchiste, c’est de faciliter les conditions de lutte telles que l’aménagement des réformes et l’opposition aux Saccages par le Pouvoir.
aa. un vote en PLUS à gauche crée de la compétition entre le Pouvoir et son opposition.
bb. un vote en MOINS à gauche affaiblit toujours l’opposition.
cc. il y a deux fonctions à l’opposition : faciliter les réformes et s’opposer aux Saccages par le Pouvoir.
dd. seule une réforme complète des Institutions peut aménager des contre-pouvoir institutionnalisés.
l’abstentionnisme est une praxis gauchiste, dans le sens que les abstentionnistes sont CONTRE la structure de Pouvoir en place, si ce n’est pas carrément CONTRE quelque Pouvoir qui soit.
il faut distinguer l’abstention, du désintérêt et de la flemme. l’abstention est une praxis, le désintérêt et la flemme sont des attitudes dépolitisées. l’abstention est une praxis politique avec des raisons politiques de s’abstenir. la flemme ou le désintérêt ne le sont pas, malgré leurs conséquences politiques qui est le fait de tous les comportements sociaux.
enfin, il est loisible de s’abstenir pour les raisons possibles, mais il faut prévoir les conséquences et la praxis à adopter avec les conséquences de l’abstention. c’est dans la rue que ça se passe. même que les réformes ne passent qu’avec les pressions insurrectionnelles.
—
sans autonomie, ni consentement, ni plaisir, tout rapport est un Viol
◼︎
URL pour le partage [https://clodius.blog/2022/04/15/contrat-0005-le-pouvoir-la-droite-et-la-gauche-1v2/]
clodius 